在临时用地合同纠纷中，土地恢复责任与赔偿标准的司法认定往往成为争议焦点。实践中，临时用地的使用方通常负有恢复原状的法定义务，但具体责任划分和赔偿金额的确定需要结合合同约定、实际损害程度以及过错责任等因素综合判断。法院在审理此类案件时，既注重契约精神的维护，也充分考虑土地资源的特殊属性，力求在当事人利益与生态环境保护之间实现平衡。

    土地恢复责任的认定通常以合同条款为基础，但合同约定不明时，法院会依据土地管理相关法律法规进行补充解释。若使用方未按约定履行恢复义务，或恢复措施不符合专业技术标准，导致土地功能受损，则需承担相应赔偿责任。值得注意的是，即使合同未明确约定恢复标准，使用方仍应按照土地原用途或合理使用状态进行恢复，这是基于土地资源保护的社会公共利益要求。司法实践中，对于擅自改变土地用途或超范围使用的行为，法院往往判定其承担更严格的恢复责任。

    赔偿标准的确定涉及复杂的技术评估。法院一般会参考专业机构的鉴定意见，综合考虑土地类型、损害程度、恢复成本、预期收益损失等因素。对于农业用地，还需特别考虑土壤肥力恢复周期对农业生产的影响；对于建设用地，则更关注土地功能恢复的可行性。在确定具体金额时，既要弥补权利人的实际损失，也要防止过度赔偿导致的利益失衡。部分案例显示，对于恶意破坏土地或拒不履行恢复义务的情形，法院可能支持惩罚性赔偿诉求。

    法律依据：中华人民共和国民法典第一千一百六十五条、第一千一百八十四条关于侵权责任的规定；中华人民共和国土地管理法第四十二条、第五十七条关于土地复垦和临时用地的规定；最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释相关条款。这些法律规定为土地恢复责任认定和赔偿标准提供了明确的裁判依据。