在市场经济中，混同效力范围的法律问题日益凸显。混同效力范围，即法律关系主体在合同履行过程中，由于某些原因导致合同内容与法律规定发生冲突，从而引发的法律问题。本文将探讨混同效力范围的边界界定与案例分析，以期为相关法律实践提供借鉴。

    首先，混同效力范围的边界界定是解决此类问题的关键。在法律实践中，混同效力范围的边界主要表现在以下几个方面：

    合同条款与法律规定冲突：当合同条款与法律规定不一致时，应以法律规定为准。如《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定：“法律、行政法规对民事行为有规定的，依照其规定；法律、行政法规没有规定的，依照习惯。”

    合同履行过程中产生的新问题：在合同履行过程中，由于市场环境、政策调整等原因，可能产生新的法律问题。此时，应根据实际情况，结合法律规定和合同条款，确定混同效力范围的边界。

    合同解除与违约责任：在合同解除或违约情况下，混同效力范围的边界界定尤为重要。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”

    接下来，本文将结合案例进行分析。

    案例一：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物。合同履行过程中，由于市场行情波动，甲公司要求降低货物价格。乙公司同意，但未修改合同条款。后甲公司因经营困难，未能按约支付货款。乙公司遂起诉甲公司，要求其支付货款及违约金。

    分析：本案中，甲乙双方在合同履行过程中对货物价格达成一致，但未修改合同条款。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，合同条款与法律规定冲突时，应以法律规定为准。因此，甲公司应按照原合同约定支付货款及违约金。

    案例二：甲公司与乙公司签订了一份租赁合同，约定甲公司租赁乙公司房屋。合同履行过程中，由于政策调整，房屋租赁价格上调。甲公司拒绝支付上调后的租金，乙公司遂起诉甲公司。

    分析：本案中，政策调整导致房屋租赁价格上调，属于合同履行过程中产生的新问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，甲公司应按照上调后的租金支付租金。

    综上所述，混同效力范围的法律问题在市场经济中较为常见。在解决此类问题时，应明确混同效力范围的边界，并结合法律规定和合同条款进行分析。以下为相关法律依据：

    《中华人民共和国民法典》 第一百四十四条：法律、行政法规对民事行为有规定的，依照其规定；法律、行政法规没有规定的，依照习惯。 第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。