在市场经济中，保证人的抗辩权是法律赋予其维护自身合法权益的重要手段。然而，在实践中，保证人抗辩权的适用往往存在诸多争议。本文将从法律适用与维权策略两个方面对保证人抗辩权进行全解析。

    首先，保证人抗辩权的法律适用需明确。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人享有以下抗辩权：1. 对主合同当事人之间的债务关系存在争议的，保证人可以请求法院确认其保证责任；2. 主合同当事人未履行主合同义务，保证人有权拒绝履行保证责任；3. 主合同当事人之间的债务已经履行完毕，保证人不再承担保证责任。

    在实际操作中，保证人抗辩权的法律适用需注意以下几点：1. 保证人应在知道或者应当知道主合同当事人之间债务关系存在争议时，及时行使抗辩权；2. 保证人行使抗辩权时，应提供相应证据证明主合同当事人之间债务关系存在争议；3. 保证人行使抗辩权后，应及时通知主合同当事人。

    其次，保证人维权策略至关重要。在面临主合同当事人违约或争议时，保证人可采取以下维权策略：1. 与主合同当事人协商解决，争取达成和解协议；2. 向法院提起诉讼，请求确认其保证责任；3. 在诉讼过程中，积极提供证据证明主合同当事人之间债务关系存在争议；4. 在诉讼过程中，关注主合同当事人的财产状况，为执行判决提供保障。

    在实际操作中，保证人维权策略需注意以下几点：1. 保证人应充分了解主合同当事人之间的债务关系，以便在协商或诉讼过程中有针对性地提出主张；2. 保证人应收集、整理相关证据，确保证据的真实性、合法性和有效性；3. 保证人应密切关注主合同当事人的财产状况，以便在判决生效后及时执行；4. 保证人应寻求专业法律人士的帮助，提高维权成功率。

    总之，保证人抗辩权在法律适用与维权策略方面具有重要意义。在实际操作中，保证人应充分了解相关法律规定，采取合适的维权策略，以维护自身合法权益。以下为相关法律依据：

    《中华人民共和国担保法》第十七条：保证人享有本法规定的抗辩权。

    《中华人民共和国担保法》第二十条：保证人行使抗辩权，应当及时通知主合同当事人。

    《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证人请求法院确认其保证责任的，应当提供下列证据：

    （一）主合同当事人之间的债务关系存在争议的证据；

    （二）主合同当事人未履行主合同义务的证据；

    （三）其他与保证责任有关的证据。

    《中华人民共和国担保法》第二十二条：保证人提供证据证明主合同当事人之间债务关系存在争议的，人民法院应当依法受理。