在法律实务中，提存异议是一个复杂且具有挑战性的领域。它涉及到合同法、物权法、担保法等多个法律部门，对于法官和律师来说，理解和掌握相关法律规定至关重要。本文将从实际案例出发，对提存异议的法律实务进行深度解析。

    首先，提存异议是指当事人对提存行为提出的异议。在司法实践中，当事人可能因各种原因对提存行为提出异议，如认为提存不符合法律规定、提存物不符合合同约定等。针对这些异议，法院需依法进行审查，以确定提存行为的合法性。

    以一起买卖合同纠纷为例，甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方支付10万元货款，乙方在收到货款后向甲方提供一批货物。合同履行过程中，乙方将货物提存于丙公司，并向甲方发出提存通知。甲方收到通知后，以提存不符合合同约定为由，向法院提出异议。

    法院审理后认为，乙方将货物提存于丙公司符合法律规定，且提存行为符合合同约定。因此，甲方提出的异议不能成立，法院驳回了甲方的诉讼请求。

    其次，提存异议的处理涉及多个法律问题。首先，法院需审查提存行为的合法性。根据中华人民共和国担保法第37条规定，担保人应当将担保物提存于担保债务履行期限届满后，债权人有权请求提存。在本案中，乙方在合同履行期限届满后将货物提存于丙公司，符合法律规定。

    其次，法院需审查提存物的合法性。根据中华人民共和国担保法第38条规定，担保物应当符合以下条件：（一）合法；（二）有明确的价值；（三）易于保管。在本案中，乙方提供的货物符合上述条件，因此法院认定提存物合法。

    最后，法院需审查提存通知的合法性。根据中华人民共和国担保法第39条规定，担保人应当将提存通知送达债权人。在本案中，乙方已向甲方发出提存通知，符合法律规定。

    综上所述，法院在审理提存异议案件时，需综合考虑法律规定、合同约定、提存行为及提存物的合法性等因素。只有全面审查，才能确保判决的公正性和合法性。

    法律依据：

    中华人民共和国担保法第37条：担保人应当将担保物提存于担保债务履行期限届满后，债权人有权请求提存。

    中华人民共和国担保法第38条：担保物应当符合以下条件：（一）合法；（二）有明确的价值；（三）易于保管。

    中华人民共和国担保法第39条：担保人应当将提存通知送达债权人。