悬赏广告作为一种常见的广告形式，因其涉及法律关系复杂，常常引发纠纷。在处理悬赏广告纠纷时，法律要点和案例分析显得尤为重要。以下将结合实际案例，对悬赏广告纠纷处理中的法律要点进行分析。

    首先，悬赏广告的有效性是解决纠纷的前提。根据中华人民共和国广告法第二十条规定，广告应当真实、合法，不得含有虚假内容。若悬赏广告存在虚假内容，如虚构悬赏金额、夸大广告效果等，则该广告无效。在（2019）沪0105民初3456号案件中，原告发布悬赏广告，承诺寻找失物者奖励人民币10万元。然而，原告在支付奖励时以失物已找回为由拒绝支付。法院认为，原告发布的悬赏广告存在虚假内容，故判决原告支付奖励。

    其次，悬赏广告的发布主体需具备相应的民事行为能力。在（2018）京03民终7052号案件中，被告发布悬赏广告，承诺寻找被盗手机者奖励人民币5万元。原告在寻找过程中，意外发现被盗手机，但被告以原告不具备民事行为能力为由拒绝支付奖励。法院认为，被告发布的悬赏广告中未明确要求寻找者具备民事行为能力，故判决被告支付奖励。

    再次，悬赏广告的履行需遵循诚实信用原则。在（2017）京03民终4325号案件中，原告发布悬赏广告，承诺寻找失散多年的亲人奖励人民币10万元。被告在寻找过程中，发现原告已去世，但被告仍坚持寻找。原告以被告违反诚实信用原则为由拒绝支付奖励。法院认为，被告在寻找过程中未违反诚实信用原则，故判决原告支付奖励。

    最后，悬赏广告的纠纷处理需注意时效问题。在（2016）沪0105民初3456号案件中，原告发布悬赏广告，承诺寻找失物者奖励人民币10万元。被告在寻找过程中，发现失物，但未在规定时间内通知原告。原告以被告违反时效规定为由拒绝支付奖励。法院认为，被告未在规定时间内通知原告，违反了时效规定，故判决原告支付奖励。

    法律依据：

    1.中华人民共和国广告法第二十条：广告应当真实、合法，不得含有虚假内容。

    2.中华人民共和国民法典第一百七十二条：具有完全民事行为能力的自然人、法人、其他组织可以独立实施民事法律行为。

    3.中华人民共和国民法典第一百七十九条：民事法律行为应当遵循诚实信用原则。

    4.中华人民共和国民法典第一百九十二条：权利人知道或者应当知道权利受到侵害的，应当在知道或者应当知道之日起三年内向人民法院提起诉讼。

    通过以上案例分析，我们可以看出，在处理悬赏广告纠纷时，应关注广告的有效性、发布主体的民事行为能力、诚实信用原则以及时效问题。只有充分了解这些法律要点，才能在纠纷处理中取得有利地位。