在金融委托理财合同纠纷中，法律责任的界定是至关重要的。这类纠纷通常涉及投资者与理财机构之间的权益争议，如投资收益分配、风险承担等。以下通过案例分析，探讨法律责任界定在金融委托理财合同纠纷中的应用。

    案例一：投资者甲委托乙理财机构进行股票投资，约定收益分成比例为8:2。投资期间，乙理财机构未按照约定进行投资，导致甲收益受损。甲要求乙承担违约责任，但乙以市场波动为由拒绝赔偿。

    分析：根据中华人民共和国民法典第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，乙理财机构未履行投资义务，导致甲收益受损，应承担违约责任。

    案例二：投资者丙委托丁理财机构进行基金投资，约定收益分成比例为9:1。投资期间，丁理财机构未按照约定进行投资，导致丙收益受损。丙要求丁承担违约责任，但丁以自身能力有限为由拒绝赔偿。

    分析：根据中华人民共和国民法典第五百七十八条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。在本案中，丁理财机构未履行投资义务，导致丙收益受损，应承担违约责任。

    案例三：投资者戊委托己理财机构进行债券投资，约定收益分成比例为7:3。投资期间，己理财机构未按照约定进行投资，导致戊收益受损。戊要求己承担违约责任，但己以市场风险为由拒绝赔偿。

    分析：根据中华人民共和国民法典第五百七十九条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。在本案中，己理财机构未履行投资义务，导致戊收益受损，应承担违约责任。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百七十八条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百七十九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    综上所述，在金融委托理财合同纠纷中，法律责任界定对于维护投资者权益具有重要意义。理财机构应严格按照合同约定履行投资义务，否则将承担相应的违约责任。同时，投资者也应充分了解合同条款，以便在发生纠纷时维护自身合法权益。