在仓储合同纠纷中，责任划分与赔偿标准的确定是解决争议的核心问题。仓储合同作为一种典型的服务合同，其核心在于保管人（仓储方）为存货人提供货物的储存和保管服务。在合同履行过程中，因货物损坏、丢失或延迟交付等问题引发的纠纷屡见不鲜。如何合理划分责任并确定赔偿标准，不仅关系到当事人的合法权益，也体现了法律的公平与正义。

    首先，仓储合同纠纷中的责任划分通常基于合同双方的约定以及法律规定。根据民法典的相关规定，保管人应妥善保管存货人交付的货物，确保货物在储存期间的安全。如果因保管人的过失导致货物损坏或丢失，保管人应承担相应的赔偿责任。例如，保管人未按照合同约定的条件储存货物，或未采取必要的防护措施，导致货物受潮、变质或被盗，均属于保管人的违约行为，应承担主要责任。

    然而，责任划分并非总是单方面的。在某些情况下，存货人也可能因自身行为导致损失，从而承担部分或全部责任。例如，存货人未如实告知货物的特殊性质或储存要求，导致保管人无法采取适当的保管措施，进而引发货物损坏。此时，存货人应承担相应的过错责任。此外，如果存货人未按时支付仓储费用，保管人有权依法留置货物，并在合理期限内要求存货人履行付款义务。若存货人长期拖欠费用，保管人可依法处置货物以弥补损失，但需遵循法定程序，避免侵害存货人的合法权益。

    在赔偿标准的确定上，通常以实际损失为基础，兼顾合同约定和公平原则。如果合同中对赔偿金额有明确约定，应优先按照约定执行。例如，合同中可能规定货物损坏或丢失的赔偿上限，或约定按货物价值的特定比例进行赔偿。在无明确约定的情况下，赔偿金额应根据货物的实际价值、损失程度以及双方过错程度综合确定。值得注意的是，赔偿范围不仅包括货物的直接损失，还可能涉及因货物损坏或丢失导致的间接损失，如停产损失、合同违约赔偿等。但间接损失的赔偿需具备因果关系，且不得超过合理预期范围。

    此外，仓储合同纠纷中还需注意举证责任的分配。根据谁主张，谁举证的原则，存货人需证明货物在交付时处于完好状态，以及货物在储存期间发生损坏或丢失的事实。保管人则需证明其已尽到妥善保管义务，或损失是由存货人的过错所致。如果双方均无法提供充分证据，法院将根据公平原则和实际情况进行裁量。

    法律依据：中华人民共和国民法典第九百零七条规定：保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担赔偿责任。第九百一十条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。这些条款为仓储合同纠纷中的责任划分与赔偿标准提供了明确的法律依据。