在债务转移合同纠纷中，债权人同意权的法律效力是核心争议焦点之一。债务转移涉及三方主体，即原债务人、新债务人和债权人，债权人是否同意直接决定了债务转移的效力。实务中，债权人同意既可以是明示的，也可以是默示的，关键在于债权人是否通过行为或语言表达了真实意愿。若债权人未明确表示同意，但接受了新债务人的履行行为，通常视为默示同意，此时债务转移对债权人产生约束力。相反，若债权人明确反对，则债务转移对其不发生效力，原债务人仍需承担清偿责任。

    实务中判断债权人是否同意，需结合具体案情综合考量。例如，债权人收到债务转移通知后未在合理期限内提出异议，可能被推定为同意。但若债权人虽未明确反对，却继续向原债务人主张权利，则不能简单认定其默示同意。此外，债权人同意权的行使不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益或第三人合法权益。若债务转移存在恶意串通、损害债权人利益等情形，即使债权人形式上表示同意，法院也可能认定转移无效。

    债务转移的生效时间同样值得关注。债权人同意的时间点决定了债务转移何时对各方产生约束力。实务中常见争议是债权人在债务转移完成后才表示同意或反对，此时需根据具体情况判断同意的溯及力。若债权人后续追认，通常认定债务转移自始有效；若明确反对，则新债务人需返还已受让的债务，原债务人恢复清偿义务。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第五百五十二条明确，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。