在借用合同纠纷中，出借人的权利保护与违约责任认定是司法实践中的核心问题。出借人作为合同一方，其合法权益应当得到充分保障，而违约责任的认定则需要结合具体案情进行综合判断。当借用人未按约定使用标的物或未按期归还时，出借人有权要求其承担相应责任，这不仅涉及财产权益的保护，更关乎交易秩序的维护。

    出借人的权利主要体现在对借用物的返还请求权、损害赔偿请求权等方面。当借用合同期限届满或约定条件成就时，借用人负有及时返还的义务。若借用人拒不返还或造成借用物毁损，出借人可主张返还财产或赔偿损失。值得注意的是，损害赔偿的范围应当与违约行为造成的实际损失相当，既不能过分加重借用人的负担，也不能使出借人因违约行为获得额外利益。司法实践中，法院通常会考量违约行为的性质、过错程度以及损害后果等因素作出裁判。

    违约责任的认定需要区分不同情形。对于借用物的正常损耗，一般不应认定为违约；但对于因借用人的故意或重大过失导致的毁损灭失，则应当追究其违约责任。若借用人未经同意将借用物转借第三方，除合同另有约定外，通常构成根本违约。在判断违约责任时，还需考虑不可抗力等免责事由，这体现了法律对风险分配的公平原则。

    损失赔偿的计算往往成为争议焦点。出借人主张的损失应当具有确定性和可预见性，对于间接损失或预期利益的索赔需提供充分证据。实践中，法院可能参考市场价格、修复费用或折旧价值等因素确定赔偿数额。同时，若双方对违约金有明确约定且不过分高于实际损失，该约定通常应予支持。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第六百六十七条规定了借用合同的定义；第六百七十二条明确了借用人按照约定方法使用借用物的义务；第六百七十四条规定了借用物的返还义务及费用承担；第五百七十七条对违约责任作了概括性规定；第五百八十四条确定了损失赔偿的范围。这些条款共同构成了处理借用合同纠纷的基础法律框架。