抵押合同作为担保债权实现的重要方式，其效力认定直接影响债权人权益保护。当抵押合同因特定事由被认定无效时，债权人需及时采取救济措施以维护自身合法权益。实践中常见的无效情形包括抵押人主体不适格、抵押物存在权利瑕疵、意思表示不真实等情形。抵押人若为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定代理人同意或追认，所签抵押合同自始无效。抵押物属于法律禁止流通物或依法不得抵押的财产，亦或所有权存在争议，均可能导致合同无效。此外，当事人以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益或违背公序良俗的，同样面临无效风险。

    债权人发现抵押合同存在无效情形时，应当及时评估风险程度并采取针对性措施。对于可补正的瑕疵，如抵押登记手续不完备，可通过完善登记程序予以补救。若抵押人存在缔约过失，债权人可主张损害赔偿请求权，要求抵押人承担信赖利益损失。在抵押合同无效但主合同有效的情形下，债权人仍可依据主合同向债务人主张权利，但需注意担保物权随之消灭的法律后果。特殊情况下，若抵押合同无效系因双方恶意串通损害第三人利益所致，不仅合同无效，相关当事人还可能面临民事赔偿责任甚至刑事责任。

    债权人救济路径的选择需结合具体案情综合判断。协商解决是效率较高的方式，可通过重新达成担保协议或增加其他担保措施化解风险。诉讼途径则适用于争议较大或协商无果的情形，债权人可诉请确认合同效力、主张损害赔偿或要求返还财产。无论采取何种救济方式，债权人均应注意收集和固定证据，包括合同文本、履行凭证、沟通记录等，以充分证明自身主张。时效方面，债权人需特别关注主张权利的期限，避免因时效届满而丧失胜诉权。

    法律依据：中华人民共和国民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第二百零八条、第三百九十九条、第四百零六条；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释第十七条、第十八条。