在仓储合同纠纷中，保管人责任的认定与赔偿标准是实务中的核心争议焦点。保管人作为专业服务提供方，其义务不仅限于简单存放货物，更需履行谨慎管理、妥善保管的法定职责。若因保管不善导致货物毁损、灭失，除不可抗力或货物自身性质等免责情形外，保管人需根据过错程度承担相应赔偿责任。司法实践中，法院通常会结合保管条件、行业标准及合同约定综合判断责任归属。

    货物损失赔偿范围的确定需考虑直接损失与间接损失。直接损失包括货物实际价值、必要保管费用等可量化损失，而间接损失如预期利润等则需以保管人订立合同时可预见为限。若保管人存在重大过失或故意行为，赔偿范围可能扩大至全部实际损失。值得注意的是，若存货人对损失发生存在过错，例如未如实告知货物特殊性质或未支付必要保管费用，可减轻保管人责任。

    赔偿金额计算通常以损失发生时货物市场价值为基准。对于有保险的货物，保管人赔偿额可扣除保险赔付部分；若货物价值难以确定，可委托专业机构评估。在长期仓储合同中，保管人若未及时通知存货人提取临近保质期货物导致损失，可能被认定未尽到善良管理人义务。电子仓储单等新型交易形式下，保管人还需确保数据安全与系统稳定，否则可能因技术故障承担违约责任。

    行业特殊性也会影响责任认定。例如冷链仓储中温度失控导致货损，保管人需证明已采取符合行业标准的温控措施；危险品仓储则需严格遵循特种仓储规范。部分案例显示，保管人通过完善监控系统、规范操作流程等举措履行注意义务的，可有效降低法律风险。纠纷解决过程中，仓储记录、交接清单等书面证据的完整性对责任划分至关重要。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第八百九十二条规定保管人应当妥善保管保管物；第八百九十四条明确保管人仅对因保管不善造成的毁损、灭失承担责任；第九百零一条规定有偿保管适用过错责任原则。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条对标的物毁损、灭失的风险负担作出细化规定。