修理合同纠纷中，修理方未按约定履行义务时，其违约责任的认定需结合合同条款、行业标准及实际损害后果综合判断。修理合同属于承揽合同范畴，修理方作为承揽人，负有按约定完成修理工作并交付合格成果的义务。若修理方迟延履行、修理质量不达标或未完成修理，均可能构成违约，需承担相应责任。

    修理方的违约行为通常表现为修理成果不符合约定标准。例如，修理后设备仍存在故障或性能未恢复，可能被认定为瑕疵履行。此时，权利人有权要求修理方采取补救措施，如返工、更换零部件或重新修理。若修理方拒绝补救或补救后仍不合格，权利人可主张减少修理费用或解除合同。对于因修理不当造成的其他财产损失，如因维修失误导致设备彻底损坏，修理方还应赔偿直接经济损失。

    修理迟延是另一常见违约情形。若合同明确约定期限，修理方超期未完成即构成迟延履行。未约定期限的，应根据修理项目的复杂性、行业惯例等因素判断合理期限。因迟延导致权利人产生额外费用或丧失交易机会的，修理方需赔偿实际损失。但若迟延系因不可抗力或权利人未提供必要协助所致，修理方可部分或全部免除责任。

    赔偿标准通常以填补损失为原则。权利人需证明实际损失与违约行为的因果关系，包括直接损失（如另行委托第三方修理的费用）和可预见的间接损失（如停工损失）。若损失难以精确计算，法院可参照修理费用比例、行业标准或市场价格酌定。值得注意的是，若合同约定了违约金条款，只要不过分高于实际损失，法院一般予以支持。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第七百七十条规定承揽人应按约定完成工作并交付成果；第七百八十一条明确承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可请求修理、重作或减少报酬；第五百八十四条对违约损害赔偿范围作出规定，包括合同履行后可得利益。第五百八十五条允许当事人约定违约金，但法院可依请求予以调整。