借款合同纠纷作为民商事案件中的高发类型，涉及法律关系复杂且实务争议频发。当事人常因合同条款约定不明、履约过程存在瑕疵或权利救济方式选择不当，导致纠纷升级。如何在法律框架内妥善化解矛盾，需从合同效力认定、权利义务履行及诉讼程序适用等方面系统把握。

    合同效力是争议解决的首要问题。根据民法典规定，民间借贷合同需具备借款金额、期限、利率等核心要素，且不得存在套路贷等违法情形。实务中常出现口头约定与书面合同内容冲突，或出借人实际交付金额与合同金额不符的情形。此时需结合转账凭证、收条等证据链综合判定，若存在预扣利息、虚增债务等行为，超出法定保护范围的金额将不被支持。对于职业放贷人主张权利的，还需审查其是否具备金融资质，否则可能因违反强制性规定导致合同无效。

    利息与违约金争议是核心矛盾焦点。现行法律规定借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分无效。需特别注意复利计算、逾期利息起算点等细节问题。部分案件中当事人既约定逾期利息又约定了违约金，根据司法解释，总计不得超过LPR四倍标准。实践中存在出借人通过服务费、咨询费等形式变相收取高息，法院将穿透审查实际资金成本，违规费用需从本金中扣除。

    担保责任的认定直接影响债权人权益实现。保证合同中若未明确约定保证方式，依法推定为一般保证而非连带责任保证。抵押合同中未办理登记的不动产抵押条款，虽不产生物权效力，但抵押合同本身仍具约束力。债权人需注意行使权利的顺序，在债务人财产不足以清偿时，可要求保证人承担补充责任。对于共同借款人、债务加入等特殊情形，需结合意思表示准确界定责任主体。

    诉讼时效的把握关乎胜诉权存续。债权人需在三年时效期内主张权利，但通过催收函、对账单等书面形式主张权利的可产生时效中断效果。特殊情形下，债务人部分履行、出具还款承诺等行为亦可重新起算时效。对于超过时效的债权，若债务人未提出时效抗辩，法院不得主动释明。债权人主张存在时效中断事由的，需承担相应举证责任。

    法律依据：中华人民共和国民法典第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条至第三十一条；中华人民共和国民事诉讼法第六十七条、第一百八十八条。