在民间借贷及商业往来中，借款合同纠纷已成为高频法律争议类型。这类纠纷往往源于合同条款不明确、履约过程不规范或当事人对法律认知不足。当借款人逾期还款或拒不履行债务时，出借人需准确掌握法律规则，才能有效维护自身权益。

    常见争议焦点集中于合同效力认定问题。根据司法实践，即便双方未签署书面协议，只要有转账记录、聊天记录等能证明借贷合意的证据，仍可能被认定为有效合同。另一个典型问题是利息约定，部分出借人为追求高收益约定月息5%甚至更高，却不知超过法定上限的利息不受法律保护。此外，担保条款缺失或表述模糊常导致追偿困难，尤其是当担保人主张一般保证而非连带责任时，出借人需额外举证才能主张权利。

    纠纷处理中需特别注意诉讼时效规则。部分出借人在催收时仅通过口头主张权利，未留存书面催告证据，可能因三年诉讼时效届满而丧失胜诉权。值得注意的是，即便借款人已失联，出借人仍可通过公告送达等程序推进诉讼，但需承担更高的举证责任。对于仅有借条缺乏资金交付凭证的情形，法院可能要求出借人就款项实际交付进行补充证明。

    预防纠纷的关键在于规范缔约行为。签订书面合同时应载明借款金额、利率标准、还款期限及违约责任，建议采用银行转账方式交付资金并备注借款性质。涉及大额借贷时，要求借款人提供抵押登记或第三方担保能显著降低风险。争议发生后，及时收集通话录音、微信聊天记录等电子证据，必要时可申请诉前财产保全，避免债务人转移资产。

    法律依据
中华人民共和国民法典第六百六十七条至六百八十条对借款合同作出系统性规定，明确禁止高利放贷，要求利息约定不得违反国家有关规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条细化利率保护标准，规定合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为司法保护上限。民事诉讼法第六十七条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确了电子数据证据的采纳规则，为新型证据形式提供法律支撑。