不当得利纠纷中举证责任与责任分配的法律研究

不当得利是指一方因不当行为而获得利益，而另一方因此遭受损失的法律关系。在不当得利纠纷中，举证责任与责任分配的问题一直是法律实践中的难点。本文旨在探讨不当得利纠纷中举证责任与责任分配的法律问题。

首先，关于举证责任，我国《民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在不当得利纠纷中，原告需要证明以下事实：一是被告有不当得利的行为；二是原告因被告的不当得利行为而遭受损失。对于原告提出的这些主张，原告应当提供相应的证据。

然而，在司法实践中，由于不当得利行为的隐蔽性，原告往往难以证明被告的不当得利行为。因此，在举证责任分配上，法院应根据案件的具体情况，合理分配举证责任。对于被告的不当得利行为，法院可以采取以下措施：

其次，关于责任分配，不当得利纠纷中的责任分配主要包括以下两个方面：

在责任分配上，法院应当根据案件的具体情况，合理确定被告的责任。以下是一些具体情形：

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“不当得利，得利人应当返还所得利益。”

《中华人民共和国民法典》第九百八十六条：“得利人应当向受损人返还所得利益，并赔偿受损人因此所受的损失。”

《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人应当返还所得利益，但法律另有规定的除外。”

总之，在不当得利纠纷中，举证责任与责任分配是至关重要的。法院应根据案件的具体情况，合理分配举证责任，并确定被告的责任。只有这样，才能确保不当得利纠纷得到公正解决。