《刑法适用中的争议问题及司法实践解析》一文，深入探讨了刑法适用过程中的一些争议性问题，并结合司法实践进行了详细解析。以下将围绕文中提到的几个关键问题，展开讨论。

首先，关于刑法中的故意与过失问题。在司法实践中，区分故意与过失对于刑罚的适用具有重要意义。故意是指行为人明知自己的行为可能造成危害社会的结果，仍然希望或者放任这种结果发生；而过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。文中的案例表明，正确把握故意与过失的界限，对于正确适用刑法具有关键作用。

其次，关于刑法中的罪刑法定原则。罪刑法定原则要求，法律应当明确犯罪行为及其相应的刑罚，不得对犯罪行为进行扩大解释。在司法实践中，罪刑法定原则的适用存在一些争议。一方面，部分法官在适用法律时，存在对犯罪行为进行扩大解释的情况；另一方面，部分立法也存在模糊不清的地方，导致罪刑法定原则的适用受到影响。文中的案例分析，有助于我们更好地理解罪刑法定原则在司法实践中的具体应用。

再次，关于刑法中的累犯问题。累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。在司法实践中，累犯的认定存在一些难点。如：累犯前罪的刑罚执行完毕或者赦免以前，后罪尚未判决的，是否构成累犯；累犯前罪的刑罚尚未执行完毕，后罪已经判决的，是否构成累犯等。通过对这些问题的深入解析，有助于我们正确处理累犯案件。

最后，关于刑法中的自首问题。自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。自首是刑法规定的一项重要制度，对于鼓励犯罪分子悔过自新、维护社会秩序具有重要意义。然而，在司法实践中，自首的认定存在一些争议。如：犯罪分子投案自首后，是否如实供述自己的罪行；犯罪分子投案自首后，是否主动交代自己的罪行等。通过对这些问题的解析，有助于我们更好地把握自首制度。

法律依据：

1.《中华人民共和国刑法》第二十三条：故意犯罪，应当负刑事责任。

2.《中华人民共和国刑法》第二十四条：过失犯罪，法律有规定的，应当负刑事责任。

3.《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚。

4.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。

通过以上讨论，我们可以看出，《刑法适用中的争议问题及司法实践解析》一文为我们提供了刑法适用过程中的一些重要参考。在今后的司法实践中，我们要不断总结经验，提高法律适用水平，确保法律的正确实施。