《刑法适用中的争议问题解析与实务指导》是一本旨在帮助法律工作者解决刑法适用中争议问题的实务指导书籍。本文将从书中所探讨的几个争议问题出发，结合实际案例，对相关问题进行解析。

首先，关于刑法中的“故意”与“过失”的区分问题，是刑法适用中的一个重要争议点。在司法实践中，如何准确判断行为人的主观心态，直接关系到罪名的认定和刑罚的适用。例如，在交通肇事罪中，如果行为人明知存在危险仍然驾驶，导致交通事故，则构成故意犯罪；反之，如果行为人因疏忽大意导致事故发生，则可能构成过失犯罪。根据《刑法》第十三条的规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”同时，《刑法》第十四条也明确指出：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

其次，关于刑法中的“情节严重”与“情节恶劣”的区分问题，也是一个常见争议。在刑法分则中，对于某些犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，规定了“情节严重”与“情节恶劣”两种不同的量刑档次。如何准确把握这两个概念，是司法实践中的一个难题。例如，在盗窃罪中，如果行为人盗窃金额较大、手段恶劣，或者有前科等情节，可以认定为“情节恶劣”，从而适用较重的刑罚。根据《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

再次，关于刑法中的“累犯”认定问题，也是一个具有争议的焦点。累犯是指前罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。如何准确把握“五年以内”的期限，以及“再犯”的具体认定，是司法实践中需要解决的问题。根据《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”

综上所述，刑法适用中的争议问题涉及多个方面，如故意与过失的区分、情节严重与情节恶劣的认定、累犯的认定等。在实践中，法律工作者应当充分了解相关法律依据，结合具体案例，准确把握争议问题的解决方法。以下为相关法律依据：

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第十三条、第十四条、第六十五条、第二百六十四条等相关规定。