在保理合同纠纷中，应收账款转让的法律效力与风险防范是实务中的核心议题。应收账款转让作为保理业务的基础，其法律效力直接影响保理合同的履行效果。转让行为的有效性取决于债权是否真实存在、转让通知是否送达债务人以及是否存在权利瑕疵。若债权本身存在争议或虚构，转让行为可能被认定为无效，进而导致保理合同目的落空。此外，转让通知的送达程序也至关重要，未依法通知债务人的，转让对债务人不发生效力，保理商可能面临无法直接向债务人主张权利的风险。

    风险防范的关键在于交易前的尽职调查与合同条款的周密设计。保理商需核实基础交易的真实性，包括审查购销合同、发票、交货凭证等文件，确保应收账款具有可转让性。同时，应关注债务人的资信状况，评估其履约能力，避免因债务人偿付能力不足导致回款困难。对于未来应收账款的转让，需明确约定债权产生的条件与范围，防止因债权未实际形成而引发争议。此外，保理合同中应设置权利瑕疵担保条款，要求转让方承诺应收账款无权利负担，并约定违约情形下的责任承担方式。

    实践中，重复转让或质押是常见风险点。保理商可通过在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理转让登记，公示权利状态，对抗潜在的权利冲突。若发生纠纷，保理商需举证证明自身已尽合理审查义务且支付合理对价，以主张善意取得应收账款权利。值得注意的是，保理业务中银行或商业保理公司的资质差异可能导致法律适用不同，需结合具体业务类型选择合规路径。

    法律依据
中华人民共和国民法典第五百四十六条规定债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力；第七百六十九条明确保理合同适用债权转让的有关规定，并允许当事人就未来应收账款转让作出约定。商业银行保理业务管理暂行办法第十条要求商业银行审核应收账款权属的真实性与可转让性。中国银保监会办公厅关于加强商业保理企业监督管理的通知则强调商业保理企业应建立完善的风险控制体系，规范应收账款转让登记程序。