违约责任与仓储责任竞合，在法律实践中是一个较为复杂的问题。在合同关系中，当一方违反合同约定，给另一方造成损失时，违约责任随之产生。而在仓储合同中，若仓储方未能妥善保管货物，导致货物损失或损坏，仓储责任也随之产生。当违约责任与仓储责任同时存在时，如何确定责任承担，成为法律实务中的难题。

    首先，要明确违约责任与仓储责任的概念。违约责任是指合同当事人违反合同约定，给对方造成损失，应当承担的民事责任。仓储责任则是指仓储方因保管不善，导致货物损失或损坏，应当承担的民事责任。在实践中，违约责任与仓储责任往往交织在一起，给责任承担带来困扰。

    针对违约责任与仓储责任竞合的问题，以下是一些实务应对策略：

    确定违约行为与仓储行为的因果关系。在竞合的情况下，首先要判断违约行为与仓储行为之间是否存在因果关系。若因果关系成立，则违约方应承担违约责任；若因果关系不存在，则仓储方应承担仓储责任。

    区分违约责任与仓储责任的具体内容。违约责任与仓储责任在承担方式上有所不同。违约责任通常包括赔偿损失、支付违约金等；而仓储责任则包括赔偿货物损失、支付保管费等。在竞合情况下，应根据具体情况进行区分。

    综合考虑合同约定与法律规定。在处理违约责任与仓储责任竞合问题时，既要考虑合同约定，也要参照相关法律规定。合同约定优先，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。

    依法协商解决。在违约责任与仓储责任竞合的情况下，当事人可以通过协商达成一致，确定责任承担。协商不成时，可依法提起诉讼或仲裁。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其支付违约金。

    《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担损害赔偿责任。

    总之，在处理违约责任与仓储责任竞合问题时，需综合考虑各种因素，依法确定责任承担。只有这样，才能保障合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。