在法律实践中，抗辩权作为一种重要的法律手段，对于维护当事人的合法权益具有重要意义。抗辩权是指一方当事人对另一方当事人的请求权提出异议，以阻止对方请求权实现的权力。本文将结合实战案例，对抗辩权的法律知识进行深度解析。

    案例一：甲乙双方签订一份房屋买卖合同，约定甲将房屋出售给乙，乙支付房款后甲将房屋过户给乙。合同签订后，乙支付了部分房款，但甲未按约定期限将房屋过户给乙。乙遂向法院提起诉讼，要求甲履行合同。甲在答辩中提出抗辩，称因房屋存在质量问题，故未按期过户。

    解析：甲在答辩中提出的抗辩属于“合同履行中的抗辩权”。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。”在本案中，甲因房屋存在质量问题，导致无法按期过户，符合抗辩权的适用条件。

    案例二：丙丁双方签订一份货物买卖合同，约定丙将一批货物出售给丁，丁支付货款后丙将货物交付给丁。合同签订后，丁支付了部分货款，但丙未按约定期限交付货物。丁遂向法院提起诉讼，要求丙履行合同。丙在答辩中提出抗辩，称因货物存在质量问题，故未按期交付。

    解析：丙在答辩中提出的抗辩属于“合同履行中的抗辩权”。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。”在本案中，丙因货物存在质量问题，导致无法按期交付，符合抗辩权的适用条件。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百二十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。

    《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。

    通过以上案例解析，我们可以看出，抗辩权在法律实践中具有重要作用。当事人合理运用抗辩权，有助于维护自身合法权益，促进合同的公平履行。在实际操作中，当事人应充分了解抗辩权的适用条件，以便在必要时有效维护自身权益。