合同相对性原则，作为合同法的基本原则之一，其核心在于明确合同当事人之间的权利义务关系，强调合同的相对性。在法律视角下，合同相对性原则对义务与责任边界的界定具有重大意义。

    首先，合同相对性原则要求合同当事人之间按照约定的权利义务履行合同。在合同关系中，当事人之间的权利义务是相对的，即一方当事人的权利来源于另一方的义务。这种相对性保证了合同各方在交易中的公平与稳定。例如，甲乙双方签订一份货物买卖合同，甲负有交付货物的义务，乙负有支付货款的义务。在此过程中，甲乙双方应按照约定的权利义务履行合同，确保交易顺利进行。

    其次，合同相对性原则有助于界定合同责任。在合同履行过程中，如果一方当事人违约，根据合同相对性原则，违约方应承担相应的违约责任。这种责任界定有助于维护合同双方的合法权益，防止违约行为的发生。以甲乙双方的货物买卖合同为例，若甲未按约定交付货物，乙有权要求甲承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

    此外，合同相对性原则在合同解除方面也具有重要意义。在合同履行过程中，如一方当事人违约，另一方当事人有权依据合同相对性原则解除合同。这种解除权有助于维护合同双方的合法权益，降低交易风险。以甲乙双方的货物买卖合同为例，若甲在合同履行期间严重违约，乙有权解除合同，并要求甲承担违约责任。

    然而，合同相对性原则并非绝对。在某些特殊情况下，合同相对性原则会受到限制。例如，在合同涉及公共利益或第三人利益时，法院可能会依据诚实信用原则、公平原则等，对合同相对性原则进行调整。以甲乙双方的货物买卖合同为例，若合同履行过程中涉及公共利益，法院可能会在保护公共利益的前提下，对合同相对性原则进行调整。

    法律依据：

    1.《中华人民共和国民法典》合同编第511条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”

    2.《中华人民共和国民法典》合同编第513条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。”

    3.《中华人民共和国民法典》合同编第522条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”

    4.《中华人民共和国民法典》合同编第525条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。”

    总之，合同相对性原则在法律视角下对义务与责任边界的界定具有重要作用。在合同履行过程中，当事人应严格按照合同约定履行权利义务，确保交易安全与稳定。同时，在特殊情况下，合同相对性原则也可能受到限制，以维护公共利益和第三人利益。