在市场经济中，债务担保作为一种重要的信用风险防范手段，被广泛应用于各类经济活动中。然而，原债务人担保责任的认定与承担，一直是法律实务中的难点问题。本文将从法律框架与实务案例分析的角度，对原债务人担保责任进行详细解读。

    首先，原债务人担保责任的法律框架主要包括《担保法》和《民法典》的相关规定。根据《担保法》第十七条规定，担保合同是担保人与债权人订立的，约定担保人承担担保责任的合同。而《民法典》第四百六十五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。这表明，原债务人担保责任的法律基础在于担保合同的有效性。

    在实务中，原债务人担保责任的承担通常涉及以下几种情况：

    债务人违约：当债务人未履行主合同约定的债务时，债权人有权要求原债务人承担担保责任。此时，原债务人应按照担保合同的约定，履行担保义务。

    债务人无力履行：在债务人无力履行债务的情况下，债权人有权要求原债务人承担担保责任。此时，原债务人应按照担保合同的约定，履行担保义务。

    债务人部分履行：当债务人部分履行债务时，原债务人担保责任的承担应根据担保合同的具体约定进行确定。

    债务人提前履行：债务人提前履行债务，原债务人担保责任的承担应根据担保合同的具体约定进行确定。

    在案例分析方面，以下是一起典型的原债务人担保责任案例：

    案情简介：甲公司向乙银行贷款1000万元，丙公司为甲公司提供连带责任保证。后甲公司无力偿还贷款，乙银行遂向丙公司主张担保责任。经法院审理，认定丙公司应承担连带责任保证，向乙银行偿还贷款本金及利息。

    本案中，法院认定原债务人丙公司应承担担保责任的主要依据是《担保法》第十七条和《民法典》第四百六十五条的规定。同时，法院还考虑了以下因素：

    担保合同的有效性：本案中，甲公司与乙银行签订的贷款合同以及丙公司与乙银行签订的担保合同均符合法律规定，具有法律效力。

    债务人违约：甲公司未履行贷款合同约定的还款义务，构成违约。

    担保合同约定：丙公司与乙银行签订的担保合同中约定了连带责任保证，即丙公司应承担连带责任。

    综上所述，原债务人担保责任的承担应遵循法律规定，并结合具体案情进行分析。在实务操作中，相关当事人应充分了解法律框架，确保自身权益得到保障。

    法律依据：

    《担保法》第十七条：担保合同是担保人与债权人订立的，约定担保人承担担保责任的合同。

    《民法典》第四百六十五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

    《担保法》第十八条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

    《担保法》第二十一条：抵押权人、出质权人行使抵押权、质权，应当依法进行，不得损害其他债权人的利益。

    《担保法》第二十三条：保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。