在我国法律体系中，违约责任与无因管理竞合是一个复杂且具有争议的问题。这一问题涉及到法律适用与界限解析，对于司法实践和理论探讨都具有重要的意义。本文将从违约责任与无因管理的概念入手，分析二者竞合的情形，探讨法律适用与界限解析。

    违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担的民事责任。无因管理是指管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。当违约责任与无因管理竞合时，当事人可以依据实际情况选择适用法律。

    违约责任与无因管理竞合的情形主要有以下几种：

    当事人一方违约，同时构成无因管理。例如，甲乙双方签订买卖合同，甲未按约定交付货物，同时甲擅自将货物代为保管，此时甲的行为既构成违约，又构成无因管理。

    当事人一方违约，导致他人利益受损，他人为维护自身利益而实施无因管理。例如，甲乙双方签订租赁合同，甲未按约定交付房屋，乙为避免房屋受损，自行修缮，此时乙的行为既构成违约，又构成无因管理。

    当事人一方违约，他人为维护自身利益而实施无因管理，最终导致违约行为人承担违约责任。例如，甲乙双方签订承揽合同，甲未按约定完成工作，乙为避免损失，自行完成工作，此时乙的行为既构成违约，又构成无因管理。

    在违约责任与无因管理竞合的情况下，当事人可以依据以下原则选择适用法律：

    以无因管理为基础，优先适用无因管理法律关系。例如，当事人一方违约，导致他人利益受损，他人为维护自身利益而实施无因管理，此时应以无因管理法律关系为基础，适用无因管理法律。

    以违约责任为基础，优先适用违约责任法律关系。例如，当事人一方违约，同时构成无因管理，此时应以违约责任为基础，适用违约责任法律。

    结合实际情况，综合考量适用法律。例如，当事人一方违约，他人为维护自身利益而实施无因管理，最终导致违约行为人承担违约责任，此时应根据具体情况，综合考虑适用法律。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。

    《中华人民共和国侵权责任法》第二条：因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

    《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    总之，违约责任与无因管理竞合的问题在司法实践中具有复杂性，当事人应根据具体情况选择适用法律。在法律适用与界限解析过程中，应以维护当事人合法权益和社会公共利益为出发点，确保法律的公正实施。