在市场经济中，合同的履行是维护交易秩序、保障交易安全的重要环节。然而，在实际交易过程中，违约行为时有发生，导致违约责任与缔约过失责任竞合的现象也随之增多。本文将通过对违约责任与缔约过失责任的辨析，结合案例分析，探讨二者竞合时的法律适用问题。

    首先，违约责任是指合同当事人因违反合同约定，导致合同目的不能实现时，应当承担的民事责任。违约责任的主要形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。而缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违反诚实信用原则，给对方造成损失时，应当承担的民事责任。缔约过失责任主要包括缔约费用返还、损害赔偿等。

    在实际案例中，违约责任与缔约过失责任竞合的情况较为复杂。例如，甲乙双方签订一份买卖合同，约定甲方向乙方支付100万元货款，乙方在收到货款后10日内将货物交付甲方。然而，在合同履行过程中，乙方未能按时交付货物，甲方要求乙方承担违约责任。同时，甲方发现乙方在签订合同时隐瞒了货物质量问题，要求乙方承担缔约过失责任。在这种情况下，如何确定违约责任与缔约过失责任竞合时的法律适用，成为司法实践中的难点。

    根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当违约责任与缔约过失责任竞合时，应当综合考虑以下因素：一是违约行为与缔约过失行为的性质；二是违约行为与缔约过失行为所造成的损失；三是合同履行情况。在此基础上，选择对当事人更为有利、更能维护交易秩序的责任形式。

    以下是一起违约责任与缔约过失责任竞合的案例分析：

    某甲与某乙签订一份房屋买卖合同，约定甲方向乙方支付100万元购房款，乙方在收到购房款后10日内将房屋交付甲方。合同签订后，甲方如约支付了购房款。然而，乙方在交付房屋时，隐瞒了房屋存在严重质量问题的事实。甲方在入住后发现房屋质量问题，要求乙方承担违约责任。同时，甲方认为乙方在签订合同时隐瞒房屋质量问题，要求乙方承担缔约过失责任。

    根据上述案例分析，法院在审理过程中，应当综合考虑以下因素：一是乙方在签订合同时隐瞒房屋质量问题，属于违反诚实信用原则的缔约过失行为；二是乙方未能按时交付房屋，属于违反合同约定的违约行为；三是甲方因房屋质量问题遭受了损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法院应当判决乙方承担缔约过失责任，并赔偿甲方因房屋质量问题所遭受的损失。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：当事人一方在订立合同过程中，因违反诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。

    《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方在订立合同过程中，因违反诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。