在市场经济中，合同是保障交易安全、维护商业利益的重要工具。然而，在合同履行过程中，违约现象时有发生，违约金酌减问题成为司法实践中的一大难题。如何平衡合同正义与商业风险，成为法律工作者关注的焦点。

    首先，违约金酌减的必要性在于保护合同当事人的合法权益。在合同履行过程中，一方当事人违约，另一方当事人往往要求违约方支付违约金。然而，若违约金过高，可能会导致违约方承受过重的负担，从而影响其生存和发展。因此，法律允许法院根据实际情况对违约金进行酌减，以平衡合同正义与商业风险。

    其次，违约金酌减的实务解析需考虑以下因素：一是违约行为对合同目的的影响；二是违约方违约的主观过错程度；三是违约方违约时的经济状况；四是违约金与实际损失之间的比例关系。通过综合考虑这些因素，法院可以作出合理的酌减决定。

    在司法实践中，以下案例具有一定的参考价值。某公司与供应商签订一份购销合同，约定供应商在规定时间内提供货物，否则支付违约金。合同履行期间，供应商未能按时交货，给公司造成较大损失。公司要求供应商支付违约金，但供应商以自身经济困难为由，请求法院酌减违约金。法院在审理过程中，考虑到供应商违约的主观过错程度、违约时的经济状况以及违约金与实际损失之间的比例关系，最终决定酌减违约金。

    此外，违约金酌减还需注意以下问题：一是违约金酌减的幅度应与违约行为对合同目的的影响相适应；二是违约金酌减不应损害守约方的合法权益；三是违约金酌减的决定应具有可预见性，以维护市场秩序。

    法律依据

    根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的规定，当事人一方违约后，对方请求其支付违约金，但违约金过分高于实际损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

    总之，在司法实践中，违约金酌减问题至关重要。法律工作者应充分了解相关法律规定，结合实际情况，合理平衡合同正义与商业风险，以维护当事人的合法权益。