在商业活动中，合同的认定与法律事实的解析至关重要，尤其是在事实合同关系的界定上。事实合同关系，顾名思义，是指当事人之间虽然没有签订书面合同，但根据其行为和客观事实，可以推定双方存在合同关系。这种关系虽然不同于传统合同，但在法律上同样受到保护，其法律边界值得我们深入探讨。

    在司法实践中，判断是否存在事实合同关系，首先要看双方是否存在合意。合意是指当事人就合同的主要条款达成一致意见，即使没有书面形式，只要双方有共同的目的和意愿，就可以认定存在合同关系。例如，在长期合作关系中，双方虽然没有签订正式合同，但通过长期合作所形成的默契和约定，足以证明存在事实合同关系。

    其次，事实合同关系的成立还需考虑双方是否有履行合同的实际行动。在司法案例中，一方当事人是否履行了合同约定的义务，以及另一方是否接受了履行，都是判断事实合同关系成立的重要依据。如一方当事人虽未签订书面合同，但已实际履行了部分或全部合同义务，另一方也接受了履行，则可以认定存在事实合同关系。

    此外，合同的相对性原则在事实合同关系中同样适用。即合同仅对合同当事人具有约束力，第三方不承担合同责任。在事实合同关系中，如果合同一方将合同权利或义务转让给第三方，需得到另一方的同意。否则，转让行为无效。

    然而，事实合同关系的认定并非易事，需要充分考虑各种因素。首先，要明确合同的主体资格，确保双方具备签订合同的法定条件。其次，要审查合同的主要条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等是否明确。最后，要关注合同履行的实际情况，判断双方是否已经履行了合同约定的义务。

    在法律依据方面，我国《民法典》第一百三十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定必须采用书面形式的，应当采用书面形式。”这一规定为事实合同关系的认定提供了法律依据。同时，《民法典》第一百三十七条进一步明确：“民事法律行为无效的，自始无效；民事法律行为被撤销的，自行为成立时无效。”这意味着，即使存在事实合同关系，若合同无效或被撤销，双方的权利义务也将自始消灭。

    总之，事实合同关系的认定与法律事实的解析对于维护市场经济秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。在实际操作中，我们要充分考虑各种因素，确保事实合同关系的认定准确、合理。同时，也要充分了解相关法律依据，为事实合同关系的处理提供有力保障。