在金融领域，不良债权追偿纠纷案件屡见不鲜。这类案件往往涉及债权债务关系复杂、证据收集困难等问题，给当事人带来诸多困扰。本文将结合案例分析，探讨金融不良债权追偿纠纷的法律策略。

    一、案例分析

    案例一：某银行与债务人签订借款合同，约定借款金额为1000万元，借款期限为一年。到期后，债务人未按时偿还本金及利息。银行向法院提起诉讼，要求债务人偿还借款及逾期利息。

    在审理过程中，法院查明债务人确实存在逾期还款行为，但债务人抗辩称，借款合同中约定的利率过高，违反了相关法律规定。经审理，法院判决债务人偿还借款本金及合法利息，但对超出法定利率部分的利息不予支持。

    案例二：某金融机构与债务人签订担保合同，约定债务人向金融机构借款1000万元，由担保人提供连带责任担保。借款到期后，债务人未偿还借款，金融机构向法院提起诉讼，要求担保人承担连带清偿责任。

    在审理过程中，法院查明担保合同合法有效，担保人存在连带清偿责任。但担保人抗辩称，其与债务人之间存在虚假担保协议，请求法院确认担保合同无效。经审理，法院认为担保合同合法有效，担保人应承担连带清偿责任。

    二、法律策略解析

    在金融不良债权追偿纠纷中，证据收集与固定至关重要。当事人应积极收集借款合同、担保合同、还款凭证、逾期还款证明等证据，以确保诉讼顺利进行。

    在审理金融不良债权追偿纠纷时，法院应严格遵循相关法律规定，正确适用法律。对于合同条款的争议，应结合合同目的、交易习惯等因素进行解释。

    在借款合同中，利率问题往往成为争议焦点。当事人应关注利率是否符合相关法律规定，若利率过高，可能影响诉讼结果。

    在担保合同中，担保人的责任承担是关键。当事人应关注担保合同的有效性，以及担保人是否存在虚假担保等情形。

    三、法律依据

    《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

    《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    《中华人民共和国民法典》第六百八十三条：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

    通过以上案例分析及法律策略解析，我们可以看出，在金融不良债权追偿纠纷中，当事人应注重证据收集、法律适用及利率、担保等问题。同时，法院在审理此类案件时，应严格遵循相关法律规定，确保案件公正、公平。