在商业秘密的法律保护中，保密例外情形的运用与探讨具有重要意义。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。然而，在实际操作中，并非所有涉及商业秘密的信息都应受到法律保护。以下将从保密例外情形在商业秘密法律保护中的应用与探讨进行阐述。

    首先，公知信息不构成商业秘密。公知信息是指已经为公众所知悉、不存在保密措施的技术信息和经营信息。对于公知信息，权利人无权主张商业秘密保护。例如，某公司研发的新产品在市场上公开销售，其技术信息已为公众所知悉，则该技术信息不属于商业秘密。

    其次，权利人未采取保密措施的信息不构成商业秘密。商业秘密的构成要件之一是权利人采取了保密措施。若权利人未采取任何保密措施，则其信息容易泄露，不具备商业秘密的属性。例如，某公司未对员工进行保密培训，导致商业秘密泄露，此时公司无法主张商业秘密保护。

    再者，合法获取的信息不构成商业秘密。合法获取的信息是指权利人通过合法途径获取的技术信息和经营信息。例如，某公司通过公开渠道获取了竞争对手的商业秘密，但由于获取方式合法，该信息不构成商业秘密。

    此外，涉及国家安全、公共利益的商业秘密，法律可予以限制。根据中华人民共和国反不正当竞争法第十条，涉及国家安全、公共利益的商业秘密，依法予以限制。例如，某公司掌握了一项涉及国家安全的商业秘密，法律可对其予以限制。

    在司法实践中，保密例外情形的运用还需注意以下几点：

    明确保密例外情形的认定标准。在判断信息是否属于保密例外情形时，应充分考虑权利人的保密措施、信息泄露的途径等因素。

    严格区分公知信息和保密信息。对于公知信息，权利人无权主张商业秘密保护；而对于保密信息，权利人可依法主张商业秘密保护。

    合理平衡各方利益。在保密例外情形的运用中，应充分考虑权利人、义务人及社会公众的利益，确保法律保护的商业秘密既能激励创新，又能维护公平竞争。

    法律依据：

    中华人民共和国反不正当竞争法第十条：涉及国家安全、公共利益的商业秘密，依法予以限制。

    中华人民共和国反不正当竞争法第十七条：经营者不得以不正当手段获取、使用或者披露他人的商业秘密。

    中华人民共和国反不正当竞争法第二十条：违反本法规定，侵犯商业秘密的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。