在现代社会，随着经济活动的日益频繁，保管合同作为一种常见的法律关系，在维护当事人合法权益方面发挥着重要作用。然而，当保管物因保管不善而毁损时，如何确定赔偿范围、责任主体以及适用法律，成为司法实践中亟待解决的问题。

    首先，保管合同中关于保管物的毁损赔偿，应当遵循公平原则。保管人因保管不善导致保管物毁损的，应当承担相应的赔偿责任。具体而言，保管人应当赔偿保管物毁损的实际损失，包括保管物的价值损失、修复费用等。同时，在确定赔偿范围时，还需考虑保管物的性质、用途等因素。

    其次，保管合同中关于保管物毁损赔偿的责任主体，应当明确。一般情况下，保管人承担赔偿责任。但在以下情况下，责任主体可能发生变化：一是保管合同中明确约定由保管人承担保管物毁损责任；二是保管人故意或者重大过失导致保管物毁损；三是保管人违反保管义务，导致保管物毁损。在这些情况下，责任主体可能由保管人转变为保管合同的另一方当事人。

    此外，保管合同中关于保管物毁损赔偿的法律适用，应当遵循以下原则：一是优先适用保管合同中的约定；二是适用相关法律法规；三是参照类似合同处理。具体而言，保管合同中关于保管物毁损赔偿的约定，应当符合法律法规的规定，不得违反公平原则。在无约定或约定不明确的情况下，可参照中华人民共和国民法典等相关法律法规处理。

    在司法实践中，以下情形可能涉及保管物毁损赔偿：

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百八十五条规定：保管人应当按照约定妥善保管保管物。因保管不善造成保管物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十六条规定：保管人应当按照约定的方式保管保管物。约定不明确的，依照本法第五百八十七条的规定确定；没有约定或者约定不明确的，保管人应当妥善保管保管物。

    中华人民共和国民法典第五百八十七条规定：保管人应当按照约定的期限保管保管物。约定不明确的，保管人应当自保管物交付之日起一年内保管保管物。

    中华人民共和国民法典第五百八十八条规定：保管人应当按照约定的方式交付保管物。约定不明确的，保管人应当以合理的方式交付保管物。

    通过以上分析，我们可以看出，在保管物毁损赔偿的法律适用中，应当充分考虑保管合同的具体约定、法律法规的规定以及公平原则。只有这样，才能有效维护当事人的合法权益，促进社会经济的健康发展。