在市场经济中，违约责任与财务服务责任竞合是一种常见的法律现象。当合同双方在履行合同过程中，因一方违约导致另一方遭受经济损失，同时，另一方也因财务服务不到位而受到损失时，如何确定责任主体和赔偿范围，成为司法实践中的一大难题。

    在竞合情况下，违约责任与财务服务责任往往相互交织。一方面，违约方需承担因违约行为导致的直接经济损失；另一方面，财务服务方也需对因服务不到位而产生的间接经济损失负责。在实践中，如何区分违约责任与财务服务责任，确保双方权益得到公平保护，至关重要。

    首先，要明确违约责任与财务服务责任的构成要件。违约责任是指合同当事人一方违反合同约定，给对方造成经济损失时，应承担的责任。而财务服务责任则是指财务服务方在提供服务过程中，因服务不到位、失职等原因，导致客户遭受经济损失时，应承担的责任。

    其次，要判断违约责任与财务服务责任的竞合情况。在竞合情况下，违约责任与财务服务责任可能同时存在。例如，一方违约导致对方经济损失，同时，财务服务方因服务不到位，使对方遭受更大的损失。此时，需综合考虑双方过错程度、损失大小等因素，确定责任主体和赔偿范围。

    在实践中，以下几种情形较为常见：

    合同一方违约，导致对方经济损失。此时，违约方应承担违约责任，赔偿对方经济损失。

    财务服务方因服务不到位，使对方遭受经济损失。此时，财务服务方应承担财务服务责任，赔偿对方经济损失。

    违约责任与财务服务责任同时存在。此时，需根据双方过错程度、损失大小等因素，确定责任主体和赔偿范围。

    最后，要依法进行赔偿。在确定责任主体和赔偿范围后，双方应依法进行赔偿。对于违约责任，可依据中华人民共和国合同法相关规定进行处理；对于财务服务责任，可依据中华人民共和国消费者权益保护法等相关法律法规进行处理。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国消费者权益保护法第四十九条：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、财产损失的，应当依法承担民事责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十五条：因一方违约行为，对方遭受损失的，违约方应当承担相应的赔偿责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；对方请求继续履行合同的，人民法院应当判决继续履行；对方不请求继续履行合同的，应当判决赔偿损失。

    总之，在违约责任与财务服务责任竞合的情况下，要依法明确责任主体和赔偿范围，确保双方权益得到公平保护。同时，相关法律法规为处理此类纠纷提供了有力保障。