在合同法中，胁迫行为是指一方当事人利用对方的恐惧心理，通过威胁、恐吓等手段，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示，从而损害对方合法权益的行为。胁迫行为的存在，严重破坏了合同的公平性，影响了合同的履行。因此，合同法对于胁迫行为作出了明确的认定与法律后果。

    首先，关于胁迫行为的认定，合同法规定，一方当事人利用对方恐惧心理，通过威胁、恐吓等手段，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示，构成胁迫行为。具体来说，胁迫行为包括但不限于以下几种情形：1. 以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段；2. 以损害对方或者其他人的生命、身体、财产等权益相威胁；3. 以揭露对方的隐私、名誉等相威胁；4. 以其他手段使对方产生恐惧心理。

    其次，关于胁迫行为的法律后果，合同法规定，因胁迫而订立的合同，被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销合同后，被胁迫方应当返还因合同取得的财产，并赔偿对方因此所受到的损失。具体来说，法律后果包括以下几点：

    被胁迫方有权撤销合同。被胁迫方在合同订立后，可以随时请求撤销合同，不受合同履行期限的限制。

    撤销合同后，被胁迫方应当返还因合同取得的财产。返还的财产包括但不限于：合同标的物、合同价款、合同收益等。

    被胁迫方应当赔偿对方因此所受到的损失。损失包括但不限于：合同标的物的损失、合同价款的损失、合同收益的损失等。

    被胁迫方赔偿损失后，合同自始无效。

    最后，关于法律依据，根据中华人民共和国民法典第四百五十八条规定，一方当事人利用对方恐惧心理，通过威胁、恐吓等手段，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示，构成胁迫行为。根据第四百五十九条规定，因胁迫而订立的合同，被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

    总之，在合同法中，胁迫行为的认定与法律后果具有重要意义。一方面，它保护了被胁迫方的合法权益；另一方面，它促使当事人遵守诚实信用原则，维护合同的公平性。在合同实践中，各方当事人应充分认识到胁迫行为的危害，依法维护自身权益。