在我国，混同效力范围的界定与法律实践是一个复杂且具有挑战性的问题。在实践中，如何准确划分混同的边界，以及如何防范相关风险，成为了法律实践中的重要议题。

    首先，混同效力范围的界定涉及到法律关系的性质。混同是指法律主体在法律行为中，因意思表示一致而使原本相互独立的权利义务关系发生融合。在实践中，混同效力范围的界定需要考虑以下几个因素：一是混同行为的性质，二是混同行为涉及的法律关系，三是混同行为所产生的影响。

    其次，法律实践在处理混同效力范围界定时，应当遵循以下原则：一是尊重当事人意思自治原则，充分保障当事人的合法权益；二是公平、公正原则，确保各方当事人权益得到平等对待；三是合法性原则，确保混同行为符合法律法规的规定。

    在风险防范方面，以下策略可供参考：一是加强法律宣传，提高当事人对混同效力范围界定和法律风险的认识；二是完善混同行为的相关规定，明确混同行为的效力范围和边界；三是建立健全混同行为的监管机制，加强对混同行为的审查和监督。

    具体到法律依据，我国中华人民共和国民法典第一百二十三条对混同行为的规定如下：当事人一方因混同行为取得对方财产的，应当返还或者给予适当补偿。这一规定明确了混同行为的法律后果，为混同效力范围的界定提供了依据。

    此外，我国中华人民共和国民法典第一百二十四条对混同行为的构成要件进行了规定：混同行为，是指当事人一方以自己的名义，对对方当事人的权利义务关系进行改变的行为。这一规定为混同效力范围的界定提供了法律依据。

    总之，混同效力范围的界定与法律实践是一个复杂的问题。在处理此类问题时，法律工作者应当充分了解混同行为的性质、涉及的法律关系以及混同行为所产生的影响，遵循相关法律原则，采取有效的风险防范策略，确保法律实践的正确性和有效性。