合同相对性原则，即合同仅对合同当事人具有约束力，非合同当事人不得主张合同权利或承担合同义务。这一原则在合同法领域具有广泛的应用，但在特定领域，该原则也面临着突破与例外处理的挑战。

    首先，在合同担保领域，合同相对性原则得到了突破。担保合同是担保人与债权人之间的协议，担保人承担债务人不履行债务的担保责任。然而，在担保合同中，担保人对于债权人以外的第三人，也负有履行担保义务的责任。例如，在保证合同中，保证人对债权人以外的第三人，也负有履行保证责任的义务。

    其次，在合同履行过程中，合同相对性原则也面临着例外处理。当合同当事人之间的合同关系涉及公共利益时，合同相对性原则可能会受到限制。例如，在招投标合同中，中标人应当遵守合同约定，履行合同义务。然而，在招投标过程中，中标人对于招标人以外的第三人，也负有履行合同义务的责任。这是因为招投标合同涉及公共利益，中标人应当承担相应的社会责任。

    此外，在合同解除领域，合同相对性原则也存在着例外处理。当合同解除涉及到合同当事人以外的第三人时，合同相对性原则可能会受到限制。例如，在租赁合同中，租赁合同解除后，租赁物应当返还给出租人。然而，如果租赁物涉及第三人权益，如共有财产，合同相对性原则可能无法完全适用。

    在合同转让领域，合同相对性原则同样存在例外处理。合同转让是指合同当事人将合同权利、义务全部或部分转移给第三人。在合同转让中，合同相对性原则受到限制，因为合同权利、义务的转让涉及到第三人权益。例如，在债权转让中，债权人将债权转让给第三人，第三人成为新的债权人，享有原债权人的权利。

    最后，在合同纠纷解决领域，合同相对性原则也面临着突破与例外处理。当合同纠纷涉及到合同当事人以外的第三人时，合同相对性原则可能无法完全适用。例如，在合同纠纷中，法院可能会根据合同当事人的利益平衡，判决合同当事人以外的第三人承担相应的责任。

    法律依据

    中华人民共和国民法典合同编第506条规定：合同当事人应当履行合同约定的义务。合同当事人以外的第三人，不得主张合同权利或者承担合同义务。该条规定了合同相对性原则的基本内容。然而，在特定领域，合同相对性原则可能受到突破与例外处理，具体可参照民法典合同编的相关规定。