在当前全球气候变化的大背景下，碳排放权交易作为一种重要的市场手段，被广泛应用于我国节能减排工作中。然而，在碳排放权交易纠纷的司法实践中，由于涉及法律、经济、技术等多方面因素，存在诸多难点。本文将从司法实践中遇到的问题出发，探讨应对策略。

    首先，碳排放权交易纠纷的司法实践中，法律适用问题较为突出。由于碳排放权交易在我国尚处于起步阶段，相关法律法规尚不完善，导致司法实践中对法律适用的争议较多。一方面，碳排放权交易涉及合同法、环境保护法等多个法律领域，法律适用存在交叉和重叠；另一方面，碳排放权交易具有特殊性，如碳排放权的属性、交易规则等，现行法律难以完全适用。

    其次，碳排放权交易纠纷的证据收集和鉴定存在困难。碳排放权交易涉及大量技术性、专业性较强的证据，如碳排放数据、交易凭证等。在实际操作中，当事人往往难以提供确凿的证据，导致法院在审理过程中难以判断事实真相。

    再次，碳排放权交易纠纷的管辖权问题较为复杂。由于碳排放权交易涉及跨区域、跨行业的特点，当事人可能选择在交易发生地、被告住所地或者合同签订地提起诉讼。然而，由于碳排放权交易的特殊性，导致法院在确定管辖权时存在一定的难度。

    针对上述难点，本文提出以下应对策略：

    一是加强立法工作，完善碳排放权交易相关法律法规。针对碳排放权交易的属性、交易规则等方面，制定专门的法律或修改相关法律法规，为司法实践提供明确的法律依据。

    二是提高法官素质，加强碳排放权交易领域的专业培训。通过培训，提高法官对碳排放权交易相关法律、技术、市场的认识，使其具备审理此类案件的能力。

    三是创新证据规则，简化证据收集和鉴定程序。在保证证据真实、合法的前提下，简化证据收集和鉴定程序，降低当事人诉讼成本。

    四是明确管辖权，简化诉讼程序。在确定碳排放权交易纠纷的管辖权时，充分考虑地域、行业等因素，简化诉讼程序，提高司法效率。

    最后，关于法律依据，根据中华人民共和国环境保护法第四条、第五条、第六条，中华人民共和国合同法第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条等相关规定，为碳排放权交易纠纷的司法实践提供了法律依据。

    总之，在碳排放权交易纠纷的司法实践中，要充分发挥法律的规范作用，确保碳排放权交易市场的健康发展。同时，加强立法、培训、证据规则和管辖权等方面的完善，提高司法效率，为我国环境保护事业贡献力量。