在管道运输合同纠纷中，合同效力及违约责任是两个至关重要的法律问题。合同效力关系到合同是否具有法律约束力，而违约责任则涉及到当事人因违反合同约定所应承担的法律后果。

    首先，关于合同效力，根据中华人民共和国民法典第一百四十三条的规定，当事人依法订立的合同，自成立时生效。然而，在实际操作中，合同效力可能受到以下因素的影响：一是合同主体是否具备相应的民事行为能力；二是合同内容是否违反法律法规的强制性规定；三是合同是否存在欺诈、胁迫等情形。若合同存在上述问题，则可能被认定为无效合同。

    其次，在违约责任方面，根据中华人民共和国民法典第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体而言，违约责任包括以下几种：

    继续履行：当一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行合同义务，以实现合同目的。

    采取补救措施：违约方在无法继续履行合同义务的情况下，应当采取必要的补救措施，以减轻守约方的损失。

    赔偿损失：违约方应当赔偿因违约行为给守约方造成的损失，包括直接损失和间接损失。

    在管道运输合同纠纷中，常见的违约情形包括：

    运输方未按约定时间完成运输任务，导致货物延误。

    运输过程中发生货物损坏、丢失等情况，运输方未及时采取补救措施。

    运输费用计算错误，运输方未按约定支付费用。

    针对上述违约情形，守约方可以依据中华人民共和国民法典的相关规定，要求违约方承担相应的违约责任。

    最后，关于法律依据，以下为相关法律条文：

    中华人民共和国民法典第一百四十三条：当事人依法订立的合同，自成立时生效。

    中华人民共和国民法典第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权要求违约方承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于以下方式：

    （一）继续履行；

    （二）采取补救措施；

    （三）赔偿损失。