金融不良债权追偿纠纷在我国经济活动中较为常见，涉及多方利益，处理不当可能导致纠纷扩大，影响金融市场的稳定。本文通过案例分析，探讨金融不良债权追偿纠纷的法律策略。

    以某银行与借款人甲的金融不良债权追偿纠纷为例，甲在2010年向银行借款100万元，约定年利率为6%，还款期限为3年。然而，甲在借款到期后，仅偿还了部分本金，剩余本金及利息未偿还。银行多次催收无果，遂向法院提起诉讼。

    在审理过程中，法院认为，银行与甲之间的借款合同合法有效，甲应按照合同约定履行还款义务。但由于甲经营不善，无力偿还全部债务。法院判决甲偿还银行剩余本金及利息，并支付相应的违约金。

    此案例中，银行在追偿过程中采取了以下法律策略：

    保留证据：银行在借款过程中，要求甲签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等条款，并要求甲提供相关担保。在追偿过程中，银行收集了甲的还款记录、催收记录等证据，为诉讼提供了有力支持。

    催收措施：银行在借款到期后，通过电话、短信、律师函等方式，多次催收甲的债务。在催收过程中，银行注意保留催收证据，为后续诉讼提供依据。

    诉讼策略：银行在诉讼过程中，针对甲的抗辩，提供了相应的证据和理由。例如，甲以自身经营困难为由，主张免除部分债务。银行则提供了甲经营状况的证明，证明其有能力偿还债务。

    诉讼保全：在诉讼过程中，银行申请对甲的财产进行保全，防止甲转移、隐匿财产，确保法院判决的执行。

    法律依据：

    中华人民共和国民事诉讼法第二百一十二条规定：当事人对判决、裁定不服的，可以在判决、裁定发生法律效力前向上一级人民法院申请再审。

    中华人民共和国合同法第一百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

    中华人民共和国担保法第二十条规定：保证人对债务人的债务承担连带责任。

    中华人民共和国物权法第二百零八条规定：抵押权人可以就抵押财产优先受偿。

    通过以上案例分析，我们可以看出，在金融不良债权追偿纠纷中，采取合理的法律策略至关重要。银行等金融机构应加强风险防范，完善内部管理制度，提高追偿效率。同时，当事人也应依法履行合同义务，维护自身合法权益。