在市场经济活动中，合同的签订与履行是维护交易秩序、保障各方权益的重要手段。然而，合同无效纠纷时常发生，这不仅影响了交易的安全与效率，也给当事人带来了经济损失。本文以一起合同无效纠纷案为例，分析相关法律适用，以期为类似案件提供参考。

    本案中，甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，约定甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为1000万元。合同签订后，甲公司依约支付了100万元定金。然而，在设备交付过程中，乙公司未能按照合同约定履行义务，导致设备存在严重质量问题。甲公司要求乙公司承担违约责任，但乙公司以合同无效为由拒绝承担责任。

    经审理，法院认为，本案中甲乙双方签订的合同存在以下无效情形：一是合同内容违反了法律的强制性规定；二是合同主体不符合法律规定。具体来说，合同中约定了双方的权利义务，但未明确约定违约责任，违反了民法典第一百四十三条的规定。此外，甲公司不具备签订此类合同的主体资格，违反了民法典第一百四十二条的规定。

    在法律适用方面，法院引用了以下法律规定：

    1.民法典第一百四十三条：民事法律行为无效，当事人不得依据无效的法律行为主张权利。

    2.民法典第一百四十二条：民事法律行为无效，当事人不得依据无效的法律行为主张权利，但法律另有规定的除外。

    3.民法典第一百四十六条：当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

    4.民法典第一百四十七条：民事法律行为无效，当事人不得依据无效的法律行为主张权利，但法律另有规定的除外。

    本案的判决结果对于合同无效纠纷案件具有借鉴意义。在类似案件中，法院在审理过程中应着重审查合同内容是否符合法律规定，合同主体是否具备相应的资格。若合同存在无效情形，则应依法认定合同无效，并据此确定各方当事人的责任。

    总之，合同无效纠纷案件的审理，既要严格依法审查合同内容，又要充分考虑合同主体资格。通过准确适用法律，保障交易安全，维护各方合法权益，促进市场经济健康发展。