中介合同纠纷在法律实务中是一个常见的法律问题。这类纠纷通常聚焦于中介合同的有效性、中介费用的计算、中介义务的履行以及中介责任的承担等方面。以下将通过几个典型案例，对这些焦点进行解析。

    案例一：中介合同的有效性

    在某房地产中介合同纠纷案中，原告与被告签订了一份房地产买卖中介合同，约定由被告作为原告的代理人，代理其出售位于某市的房产。合同签订后，被告开始寻找买家，但最终未能成功。原告以中介合同无效为由，要求被告返还中介费用。法院审理后认为，中介合同有效，因为双方均具备相应的民事行为能力，合同内容符合法律规定。

    案例二：中介费用的计算

    在某家居用品中介合同纠纷案中，原告与被告签订了一份家居用品购买中介合同，约定由被告作为原告的代理人，代理其购买某品牌的家居用品。合同约定中介费为成交价的一定比例。然而，在交易过程中，被告擅自提高了成交价，导致原告支付了额外的中介费用。原告认为被告违约，要求返还多收的中介费用。法院审理后认为，被告的行为构成违约，应返还多收的中介费用。

    案例三：中介义务的履行

    在某二手车中介合同纠纷案中，原告与被告签订了一份二手车买卖中介合同，约定由被告作为原告的代理人，代理其出售二手车。合同签订后，被告未能履行中介义务，导致原告的二手车未能及时出售。原告以被告违约为由，要求解除合同并赔偿损失。法院审理后认为，被告未履行中介义务，构成违约，应承担相应的法律责任。

    案例四：中介责任的承担

    在某知识产权中介合同纠纷案中，原告与被告签订了一份知识产权转让中介合同，约定由被告作为原告的代理人，代理其转让某项知识产权。合同签订后，被告未能成功转让知识产权，原告以被告违约为由，要求解除合同并赔偿损失。法院审理后认为，被告未履行中介义务，构成违约，应承担相应的法律责任。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百七十条：当事人订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

    中华人民共和国民法典第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    通过以上案例分析，我们可以看到，中介合同纠纷的焦点主要集中在合同的有效性、中介费用的计算、中介义务的履行以及中介责任的承担等方面。在处理这类纠纷时，法院通常会依据相关法律规定，结合具体案情，作出公正的判决。