在铁路机车车辆建造合同纠纷案件中，合同双方往往因合同履行过程中的争议而陷入纠纷。以下将结合案例分析，探讨法律应对策略。

    案例一：某铁路公司因机车车辆质量问题与制造商发生纠纷。制造商声称其产品符合国家标准，而铁路公司则认为机车车辆存在严重质量问题，影响列车运行安全。在此案例中，法律应对策略如下：

    审查合同条款，明确质量标准。根据合同约定，机车车辆的质量标准应以国家标准为准。若制造商提供的产品不符合国家标准，则其应承担违约责任。

    调查取证，收集证据。铁路公司应收集机车车辆质量问题的相关证据，如检验报告、维修记录等，以证明制造商的产品存在质量问题。

    请求第三方鉴定。若双方对产品质量存在争议，可请求具有资质的第三方机构进行鉴定，以确定产品质量问题。

    案例二：某铁路公司与机车车辆制造商因合同履行期限发生纠纷。制造商未能按时交付机车车辆，导致铁路公司无法按计划开展运营。在此案例中，法律应对策略如下：

    审查合同条款，明确交付期限。根据合同约定，制造商应在规定期限内交付机车车辆。若制造商未能按时交付，则其应承担违约责任。

    通知制造商，要求其履行合同。铁路公司应向制造商发出书面通知，要求其在规定期限内履行合同，否则将追究其违约责任。

    采取补救措施。若制造商仍未能按时交付，铁路公司可采取以下补救措施：与制造商协商延长交付期限、要求制造商支付违约金、解除合同并要求赔偿损失。

    案例三：某铁路公司与机车车辆制造商因合同价格发生纠纷。制造商在合同履行过程中提高机车车辆价格，铁路公司认为其违反了合同约定。在此案例中，法律应对策略如下：

    审查合同条款，明确价格条款。根据合同约定，机车车辆的价格应保持稳定。若制造商擅自提高价格，则其应承担违约责任。

    通知制造商，要求其履行合同。铁路公司应向制造商发出书面通知，要求其按照合同约定的价格履行合同，否则将追究其违约责任。

    采取法律手段。若制造商仍不履行合同，铁路公司可向法院提起诉讼，要求制造商承担违约责任。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百六十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任，并可以要求其支付违约金。

    通过以上案例分析，我们可以看出，在铁路机车车辆建造合同纠纷中，法律应对策略主要包括审查合同条款、调查取证、请求第三方鉴定、通知对方履行合同、采取补救措施以及采取法律手段等。这些策略有助于维护合同双方的合法权益，确保合同纠纷得到妥善解决。