合同无效纠纷在市场经济中时有发生，这不仅关系到当事人的合法权益，也影响到市场秩序的稳定。以下将结合具体案例，对合同无效纠纷进行案例分析及法律适用解析。

    案例背景：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。合同签订后，甲公司按约支付了50万元预付款。然而，在货物交付过程中，乙公司因经营不善，无法履行合同义务。甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司返还预付款并承担违约责任。

    案例分析：首先，根据民法典第一百四十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在本案中，乙公司未能履行合同义务，构成违约。其次，根据民法典第一百五十二条规定，合同无效的情形包括：欺诈、胁迫、恶意串通、违反法律、行政法规的强制性规定等。在本案中，乙公司因经营不善而无法履行合同，不属于上述合同无效的情形。因此，甲公司要求乙公司返还预付款的诉讼请求缺乏法律依据。

    法律适用解析：针对本案，法院在审理过程中，应依据民法典的相关规定，对合同无效纠纷进行判断。首先，法院应审查合同是否存在欺诈、胁迫、恶意串通等合同无效的情形。在本案中，乙公司因经营不善而无法履行合同，不属于合同无效的情形。其次，法院应审查乙公司是否构成违约。根据民法典第一百四十四条规定，乙公司未能履行合同义务，应承担违约责任。最后，法院应审查甲公司要求乙公司返还预付款的诉讼请求是否具有法律依据。在本案中，甲公司要求乙公司返还预付款的诉讼请求缺乏法律依据。

    法律依据：民法典第一百四十四条、第一百五十二条。根据上述规定，法院应认定乙公司构成违约，但甲公司要求乙公司返还预付款的诉讼请求缺乏法律依据。

    总结：合同无效纠纷在市场经济中较为常见，当事人应充分了解相关法律规定，以维护自身合法权益。在处理合同无效纠纷时，法院应依据民法典的相关规定，对合同无效情形、违约责任等进行判断，确保案件审理的公正、公平。