在代理合同纠纷的处理过程中，诉讼、仲裁与调解是三种常见的争议解决方式，每种方式均有其独特的法律风险与实务操作要点。代理合同纠纷往往涉及委托人与代理人之间的权利义务划分，若处理不当，可能导致经济损失或商业信誉受损。因此，在实务操作中需注重风险防范，确保争议解决程序合法高效。

    签订代理合同时，应当明确约定争议解决方式，避免因条款模糊引发后续程序争议。若选择诉讼，需注意管辖法院的约定是否符合法律规定，避免因管辖权异议拖延程序。仲裁条款则需明确仲裁机构及规则，确保其有效性，否则可能导致仲裁协议被认定无效。调解作为非强制性程序，虽灵活性较高，但需注意调解协议的效力问题，必要时可通过司法确认赋予强制执行力。

    在证据收集与保全阶段，需注重书面材料的完整性，包括合同文本、往来函件、履行记录等。电子证据的固定尤为重要，可通过公证等方式增强其证明力。若涉及商业秘密，还需注意保密义务的履行，避免在举证过程中造成二次泄密。举证责任的分配也需提前研判，尤其是对合同履行情况的证明，避免因举证不足承担不利后果。

    争议解决过程中，代理人的权限范围需清晰界定，避免越权行为导致的法律风险。若涉及多个争议解决程序并行，需注意不同程序之间的协调，例如诉讼与仲裁的冲突处理。调解过程中作出的让步陈述，需注意其是否构成自认，避免对后续程序产生不利影响。裁决或判决生效后，需及时关注履行情况，必要时申请强制执行。

    法律依据：中华人民共和国民事诉讼法对诉讼程序作出全面规定；中华人民共和国仲裁法规范仲裁协议的效力及仲裁程序；中华人民共和国人民调解法确立调解协议的法律效力；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定细化举证规则；中华人民共和国电子签名法明确电子证据的认定标准。