悬赏广告作为一种特殊的民事法律行为，在现实生活中较为常见。当广告发布者通过公开方式声明对完成特定行为的人给付报酬时，便形成了悬赏广告合同关系。这种法律关系既不同于普通的合同订立过程，也区别于一般的单方允诺，其权利义务的界定需要结合具体案情进行综合判断。司法实践中，悬赏广告纠纷的核心争议往往集中在合同成立要件、行为完成标准以及报酬给付条件等方面。对于广告发布者而言，其核心义务是按照广告内容履行给付报酬的承诺；对于行为人而言，则需要证明自己确实完成了广告所要求的特定行为。

    在司法裁判中，法院通常会从广告内容的明确性、行为完成的适格性以及因果关系等方面进行审查。广告内容的明确性要求悬赏广告必须包含具体的任务要求和报酬标准，不能存在模糊不清或歧义表述。行为完成的适格性则强调行为人必须严格按照广告要求完成特定行为，不能存在重大瑕疵或违反公序良俗的情形。因果关系要件要求行为人的行为与广告要求之间必须存在直接联系，不能是偶然或无关的行为。值得注意的是，当多人主张完成悬赏广告要求的行为时，法院会根据行为的时间先后、贡献大小等因素进行综合判断，通常认定最先完成者或主要贡献者享有报酬请求权。

    报酬给付条件的认定也是司法实践中的难点问题。有些悬赏广告会设定特殊条件或保留条款，这些条款的效力需要结合公平原则进行判断。如果条款内容显失公平或存在排除主要权利的情形，法院可能会认定相关条款无效。在举证责任分配方面，原则上应由主张权利的一方承担举证责任，即行为人需要证明自己完成了广告要求的行为。但对于某些特殊情形，如广告发布者掌握关键证据而拒不提供的，法院可能会适当调整举证责任。

    法律依据：中华人民共和国民法典第四百九十九条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人有权请求其支付。第四百九十九条还规定，悬赏人发布悬赏广告时，可以指定完成行为的期限，未指定期限的，应当在合理期限内完成。此外，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释相关规定，对于悬赏广告的成立、履行等争议，应当结合广告内容、行为完成情况等具体事实进行认定。