排污权交易合同违约纠纷涉及复杂的法律适用与责任认定问题，需要结合合同约定、排污权属性及环境监管要求综合判断。在司法实践中，这类纠纷往往围绕合同效力认定、违约行为界定、损失计算标准等核心争议展开，需特别注意环境权益的特殊性对传统合同规则适用的影响。

    合同效力认定需考察交易标的合法性。排污权作为经行政许可创设的环境权益，其交易范围、方式及主体资格均受生态环境部门监管。若交易标的属于禁止转让的排污指标，或交易方未取得相应排污许可证，将导致合同自始无效。对于跨区域交易，还需符合污染物总量控制要求，否则可能因违反强制性规定而无效。法院在审理时既要尊重当事人意思自治，也要审查交易行为是否符合环境管理要求。

    违约行为认定需区分不同类型。出让方常见的违约情形包括虚报排污指标数据、未按约定办理权属变更手续、实际排放量超出转让指标等；受让方则可能表现为未按期支付交易价款、违规使用排污指标等。值得注意的是，因生态环境部门调整排污总量导致无法履约的情形，需结合具体政策变化性质判断是否构成不可抗力或情势变更，不能简单认定为违约。

    损失赔偿计算具有特殊性。与传统合同纠纷不同，排污权交易违约造成的损失往往包括环境权益减损、应急减排成本等间接损失。对于受让方因未能及时获得排污权导致的停产损失，法院可能参照同期同类排污权交易价格或企业单位产值排污系数核定。若违约方存在隐瞒重要信息等恶意行为，还可能面临惩罚性赔偿。责任划分时需重点考察当事人对违约后果的预见能力及减损义务履行情况。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条关于违约责任的一般规定；排污许可管理条例第二十一条关于排污权交易的规定；最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）第十三条关于环境权益损失计算的规定；生态环境损害赔偿制度改革方案关于环境权益保护的有关规定。