在销售代理合同纠纷中，违约责任的认定与赔偿标准是争议的核心问题。当一方未能履行合同义务时，另一方往往主张违约并要求赔偿。判断是否构成违约，首先要考察合同条款的具体约定，明确双方的权利义务。如果一方未按约定时间交付货物、未达到约定的销售目标或未及时支付代理费用，通常会被认定为违约行为。但需注意的是，违约的认定并非仅凭单方主张，还需结合实际情况，考察是否存在不可抗力或对方过错等免责事由。

    违约责任的承担方式多样，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。其中，赔偿损失是最常见的救济方式。损失赔偿的范围通常包括实际损失和可得利益损失。实际损失指因违约行为直接导致的财产减少，如已支付的费用、货物毁损等；可得利益损失则指合同正常履行后可以获得的利益，如预期利润。然而，可得利益损失的认定往往较为复杂，需要提供充分证据证明其合理性和确定性，避免过度扩大赔偿范围。

    在确定赔偿金额时，还需考虑减损规则。非违约方在对方违约后，应采取合理措施防止损失扩大。如果因未及时采取措施导致损失扩大，扩大部分的损失可能无法获得赔偿。此外，如果双方在合同中约定了违约金条款，法院通常会尊重当事人的意思自治，但若违约金过高或过低，当事人可以请求法院予以调整，以确保公平合理。

    法律依据
中华人民共和国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条进一步明确，当事人可以约定违约金，若违约金低于或过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以调整。