在保证合同纠纷中，保证期间与诉讼时效的衔接问题直接关系到债权人能否有效实现担保权利。保证期间是确定保证人是否承担保证责任的重要期限，而诉讼时效则决定了债权人是否丧失胜诉权。两者在时间上的衔接往往成为争议焦点，需要从法律层面予以厘清。

    保证期间通常由当事人约定，若未约定或约定不明，则适用法定保证期间。保证期间届满后，保证人免除保证责任，债权人将无法主张权利。诉讼时效则自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，一般为三年。保证期间与诉讼时效的起算点可能存在差异，导致两者在时间上出现交叉或重叠的情形。

    实践中常见的情形是，债权人在保证期间内向保证人主张权利，但未在诉讼时效内提起诉讼。此时，保证人可能以诉讼时效已过为由进行抗辩。对此，应当明确保证期间是权利存续期间，而诉讼时效是权利行使期间。债权人在保证期间内主张权利的，诉讼时效从主张权利之日起重新计算。若债权人未在保证期间内主张权利，则保证责任消灭，诉讼时效问题亦不复存在。

    值得注意的是，连带责任保证与一般保证在保证期间与诉讼时效的衔接上存在区别。连带责任保证的债权人可以直接向保证人主张权利，诉讼时效自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。一般保证的债权人需先向债务人主张权利，在债务人不能履行债务时才能向保证人主张，诉讼时效的计算更为复杂。

    法律依据
中华人民共和国民法典第六百九十二条规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。第六百九十四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。