信息网络买卖合同纠纷是数字经济时代高频出现的法律争议类型，其核心在于交易双方对电子合同履行、商品质量、权利义务等问题的分歧。此类纠纷因交易场景虚拟化、证据留存电子化等特点，对法律适用与实务操作均提出更高要求。

    信息网络买卖合同的成立需满足民法典关于电子合同生效的要件，包括要约与承诺的明确性、当事人真实意思表示等。实务中争议常集中于秒杀活动价格标错商品详情页描述差异等情形，需结合交易平台规则、用户协议及沟通记录综合判定合同是否成立。电子证据的效力认定是案件关键，当事人应注重保存订单信息、聊天记录、支付凭证等原始数据，必要时通过区块链存证或公证机构固定证据链。司法机关对电子数据的审查愈发严格，未经核验的截图或单方系统记录可能面临证明力不足的风险。

    消费者权益保护与经营者责任边界是另一焦点。经营者常以商品售罄系统错误为由拒绝履约，但若存在重大过失或恶意违约，仍需承担继续履行或赔偿损失的责任。消费者主张七日无理由退货时，需注意例外商品范围及退货条件限制，避免因操作不当丧失权利。平台责任方面，电子商务平台未尽到资质审核、信息披露义务的，可能承担连带责任；但若仅提供技术接入服务，则通常不直接参与责任分担。

    实务应对中，企业应构建合规的电子合同管理体系，在用户协议中明确交易规则、争议解决方式及管辖条款。建议采用结构化电子签约系统，自动归档合同文本及履约记录。纠纷发生时，优先通过平台投诉机制或在线调解渠道解决，降低诉讼成本。对于跨境交易，需提前约定准据法及争议管辖地，避免法律冲突。消费者则应提高证据意识，及时保存商品宣传页面、物流信息及验货视频，在协商无果时通过12315平台或司法途径维权。

    法律依据：中华人民共和国民法典第四百九十一条、第五百七十七条；中华人民共和国电子商务法第四十九条、第五十八条；中华人民共和国消费者权益保护法第二十五条；中华人民共和国民事诉讼法第六十六条；最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定第十一条；中华人民共和国电子签名法第四条、第五条。