债权债务概括转移是合同主体将权利义务一并转让给第三方的法律行为，常见于企业并购、资产重组等商事场景。该制度虽为市场主体提供了灵活的交易工具，但实务中因操作不规范或法律认知偏差引发的纠纷频发。准确识别法律风险并构建防控体系，是商事主体维护权益的核心路径。

    债权债务概括转移的核心风险集中于主体资格、内容合法性与程序正当性三方面。转让方或受让方若不具备相应民事行为能力或特定行业资质，可能导致合同效力瑕疵。例如，金融机构不良债权转让中受让方未取得金融牌照，可能被认定交易无效。权利义务内容是否具备可转移性亦需谨慎审查，具有人身专属性的债权债务不得概括转移，如演艺合同中的演出义务、委托合同中的受托人职责等。实务中部分企业忽视通知程序，未依法向债务人、债权人履行告知义务，直接影响转移效力。债务人隐瞒对外担保、隐性债务等情形，亦可能引发受让方承担意外债务的风险。

    防控此类风险需构建全流程合规管理体系。交易前应开展尽职调查，重点核查标的债权债务的真实性、合法性及可转移性，通过审查财务报表、担保文件、诉讼记录等资料识别潜在风险。合同条款需明确约定权利义务范围、履行方式及违约责任，设置债务瑕疵担保条款，要求转让方承诺不存在未披露债务。针对转移程序，应严格按照民法典要求向债权人发出书面通知，并取得债务人明确同意。对于可能涉及的行政审批或行业备案事项，需提前与监管部门沟通确认合规路径。争议解决条款应结合交易性质选择仲裁或诉讼方式，并约定有利于己方的管辖机构。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百五十一条规定债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第五百五十三条明确债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；第五百四十五条至第五百四十八条系统规定了债权转让规则。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释第五十一条进一步细化债权转让通知效力认定标准。中华人民共和国合同法第七十九条至第八十九条虽被民法典吸收，但在处理历史遗留纠纷时仍具参考价值。