建设工程设计合同是工程建设领域的重要法律文件，其履行过程中常因各方权利义务不清晰或履约能力不足引发争议。实践中，设计方与业主方的违约行为往往相互交织，需结合合同条款及行业规范进行综合判断。

    设计方违约多表现为未按约定完成设计成果或质量不符合要求。部分设计单位因人力资源不足或管理疏漏，导致设计方案逾期交付，直接影响后续施工进度。更严重的情形是设计文件存在重大缺陷，如结构计算错误、图纸标注矛盾，可能引发工程安全隐患。此外，设计方擅自转包或允许第三方使用设计成果的情况时有发生，这种行为不仅违反合同保密条款，更可能侵害业主方的知识产权。针对此类违约，业主方可主张继续履行、采取补救措施或解除合同，同时可要求设计方承担返工费用、工期延误赔偿等责任。

    业主方违约则常集中于付款义务与协作义务的违反。部分建设单位在阶段性设计成果确认后拖延支付设计费，或在未取得设计方同意时擅自修改设计方案。更复杂的情形是业主方要求超出原合同范围的设计变更，却拒绝签订补充协议或调整费用。此类行为不仅影响设计单位权益，还可能因设计变更未经正式确认导致工程质量责任难以划分。设计方在此情况下有权暂停工作直至收到款项，对于重大变更可主张重新协商合同条款，若协商不成可依法解除合同并要求赔偿预期利益损失。

    处理违约纠纷时需重点把握证据固定与损失量化。设计成果的交付记录、往来函件、验收文件等书面证据是认定履约情况的关键。损失计算需结合行业标准，如设计费支付进度、工程延期导致的间接损失等。值得注意的是，司法实践中对设计瑕疵的认定常需借助专业鉴定，当事人应及时申请司法鉴定以明确责任归属。对于混合过错情形，法院会根据各方过错程度划分责任比例，避免简单化的全有或全无判定。

    法律依据：
　　中华人民共和国民法典第五百七十七条明确规定了违约责任的承担方式，第五百八十四条确立了损失赔偿范围包括合同履行后可得利益。第八百条专门规定勘察、设计合同的质量要求，强调设计文件应符合法律强制性标准。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十二条将设计缺陷导致的工程质量问题纳入责任认定范围，为处理设计合同纠纷提供了具体裁判指引。