分期付款买卖合同作为现代交易中常见的消费模式，在促进商品流通与消费升级的同时，也因交易周期长、履约风险高等特点衍生出诸多法律纠纷。从司法实践来看，此类纠纷多集中于买方逾期付款、标的物质量争议、合同解除条件触发等情形，而交易双方对权利义务的认知偏差往往成为矛盾激化的关键诱因。

    在分期付款买卖合同履行过程中，买方未按约定支付分期款项是最为普遍的争议类型。部分买方因经济能力变化或对合同条款理解不足，误认为延迟支付仅需承担滞纳金，却忽视了卖方可能主张加速到期或解除合同的权利。实务中，法院通常结合合同履行进度、违约行为持续性等因素判断是否支持解除诉求，同时需审查卖方是否履行标的物交付、质量保证等先合同义务。值得注意的是，消费者权益保护领域存在特殊规则，若买方已支付价款达到总价款的75%以上，卖方行使解除权将受到严格限制。

    标的物质量争议同样构成纠纷高发领域。由于分期付款交易往往涉及高价值商品，买方在长期使用过程中可能发现隐蔽瑕疵，此时需注意质量异议期的法律规定。若买方未在合理期间内通知质量问题，可能面临丧失索赔权利的风险。司法实践中，法院会重点审查交付时的验收记录、质量检测报告等证据，同时结合行业标准判断是否存在实质性违约。此外，若卖方在缔约时作出夸大宣传或虚假承诺，可能构成欺诈并触发惩罚性赔偿条款。

    风险防范层面，交易双方需在缔约阶段明确约定付款节点、违约责任及解除条件，避免使用模糊表述引发歧义。卖方应建立完善的资信审查机制，通过首付比例调整、担保措施设置等方式降低交易风险，同时规范交付流程，留存书面签收凭证。买方则需强化契约精神，审慎评估履约能力，发现标的物瑕疵时及时固定证据并书面主张权利。在争议解决阶段，调解程序往往能更高效平衡双方利益，避免诉讼周期过长导致的损失扩大。

    法律依据：中华人民共和国民法典第634条（分期付款买卖合同解除权）、第509条（全面履行原则）、第620-624条（标的物检验与质量保证）；中华人民共和国消费者权益保护法第24条（商品质量异议权）；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第38条（分期付款特殊规则）；中华人民共和国民事诉讼法第67条（举证责任分配规则）。