在买卖合同纠纷中，证据的完整性和诉讼策略的针对性直接影响案件结果。买卖双方因合同履行产生争议时，核心在于通过证据还原交易全貌，证明己方主张的合法性。从实务角度出发，当事人需围绕合同订立、履行过程及争议焦点，构建完整的证据链条。

    首先需确保合同文本的完整性，包括书面合同、补充协议及电子合同等法律文件。即使未签订正式书面合同，双方往来函件、订单确认书、聊天记录等均可能构成合同关系成立的证据。对于电子合同或线上交易记录，应注意保存原始载体并及时进行电子数据存证。在合同履行阶段，交付凭证、验收单据、付款流水等文件需系统整理，尤其注意保留对方签署的收货确认书或质量异议记录，此类文件能直接反映履约状态。若涉及货物质量问题，需在合理期限内通过书面形式提出异议，并留存检测报告或第三方鉴定意见作为支撑。

    诉讼应对中，需根据证据情况明确诉讼请求。若主张对方违约，需证明违约事实与损失之间的因果关系，例如因迟延交货导致的生产停滞损失，需提供采购替代货物的合同、付款凭证等证据链。若对方提出质量抗辩，则需针对性提交货物符合合同约定的检验报告或行业标准文件。对于合同解除、继续履行等不同诉求，需匹配对应的法律要件证据。诉讼过程中需预判对方可能提出的反诉或抗辩，提前准备反驳证据，例如通过沟通记录证明己方已尽通知义务，或通过履约时间节点证明对方主张已过诉讼时效。

    调解与和解作为高效解决纠纷的途径，需在证据充分的前提下灵活运用。通过展示完整的证据材料，促使对方重新评估诉讼风险，往往能在诉讼初期达成和解。若进入庭审阶段，证据的举证质证环节尤为关键，需对证据的真实性、合法性及关联性进行充分论证，尤其注意电子证据的取证程序是否符合法律规定。对于证人证言等言词证据，需与其他书证、物证形成印证关系，避免孤证风险。

    法律依据：
  根据中华人民共和国民法典第五百九十五条至六百四十二条，明确买卖合同双方权利义务及违约救济方式；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条至第二十四条细化质量异议、风险转移等规则；民事诉讼法第六十七条至第七十六条规定证据种类及举证责任分配；电子签名法第四条至第七条规范电子合同的法律效力。当事人主张权利时，需严格依照民法典第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定及时行使诉权。